圖：梁愛詩（左）指批准「一地兩檢」的道理已擺在眼前。譚惠珠（右）指基本法列明港有權將地方租出去

　　【大公報訊】記者龔學鳴報道：全國人大常委會早前通過高鐵香港段「一地兩檢」安排，大律師公會發表聲明質疑欠法律基礎。基本法委員會副主任梁愛詩昨日反駁論調，批評公會漠視決定中將西九總站內地口岸區「視為」內地的說法，又指批准「一地兩檢」安排的道理已擺在眼前，有人不接受解釋，不代表決定在法律上無道理。基本法委員會委員譚惠珠表明，「一地兩檢」沒有「人大說了算」這回事，強調基本法條文列明本港有高度自治權，亦有權將地方租出去。

　　梁愛詩昨日出席電視節目時再回應坊間對「一地兩檢」質疑，強調人大常委會對事件的看法已清晰表達，認為只是有部分社會人士不接受解釋，但不代表有關決定在法律上沒有道理，「道理已經全部擺了出來……如有人不接受，你怎樣講他也不會接受，即使釋法都不會接受。」她相信，中央不會只因有人疑慮，就輕易為「一地兩檢」釋法，重申基本法是由人民代表大會按中國法律通過，不可全用普通法來解釋：「要用比較闊眼光看條文，就會有不同看法，就不會覺得與基本法有違反。」

　　對於大律師公會質疑決定無法理基礎，梁愛詩就批評公會漠視決定中，將西九總站內地口岸區「視為」內地的說法，指根據決定，口岸區雖租借予內地，執行內地法律，但仍是香港範圍，並不涉及割地。她認為，毋須將口岸區實施的內地法律列入基本法附件三，因為不涉及國防外交或主權相關法律。談到基本法委員會主任李飛「一言九鼎」論，梁愛詩直言對方說法正確，指人大常委會有權監督法律是否符合憲法及基本法，假如有人堅持提出司法覆核，都應考慮成功機會。

　　譚惠珠：沒有「人大說了算」

　　另外，譚惠珠昨日出席論壇時亦重申，「一地兩檢」沒有「人大說了算」這回事，當年起草基本法時，並無估計到今天有「一地兩檢」安排，若現時要以基本法當中的條文解釋，必定做不到唯一的根據。她又補充，《安排》是經港府與內地商討多時，建議亦曾提交人大法律委員會研究，並與國務院磋商，全國人大常委會亦詢問過基本法委員會意見，整個流程一環扣一環，經詳細推敲，以及具法律基礎下進行，故今次是根據基本法原意，批准安排，又指本港因有高度自治權，政府才有權力將部分地方租賃出去。