「港獨」在大學校園內肆虐，不僅公然宣「獨」辱國辱民、煽動對立，更有冷血的辱罵言行。種種事件已引起本港社會各界和廣大市民強烈憤慨。但令人極度失望的是，在事件中擁有不可推卸責任的一些大學學生會，不僅沒有任何自省思過的行為，反而採取轉移視線誤導公眾的手段。前天，13間大學學生會發出所謂的「大專學界就民主牆爭議之聲明」，不僅為播「獨」辱華行為和冷血辱罵言行開脫，更以極其荒謬的理由攻擊行政長官林鄭月娥「鉗制言論自由」、「大興文字獄」雲雲。其用詞之極端、理據之可笑、態度之囂張，令人痛心之餘也無法不去質疑，「聯合聲明」究竟要「聲明」什麼？是「『港獨』有理」還是「極端無罪」？是「法治無用」還是「撕裂有功」？是「良知已死」還是「冷血堪獎」？如此「聯合聲明」，與其說是「代表」了13間大專院校學生會的「立場」，不如說是香港13間大學全體學生「被代表」。「聯合聲明」不僅無助化解當前的爭拗，更無異於在進一步激化矛盾，對全港大學乃至整個社會沒有任何益處。對此，必須予以堅決譴責。
大學應有大學的樣子，校園也應有校園的規矩。沒有任何人可以凌駕於法律之上，也沒有任何理由是違法開脫的藉口。「港獨」在各間大學的橫行肆虐，看似囂張，但實質上是色厲內荏，不論主張或實際言行，都已經遠遠悖離了基本民意。大學學生會看不到這一點，依然甘於被「港獨」利用，為「港獨」充當馬前卒，這是極其可悲的。
「聲明」顛倒是非荒謬絕倫
這篇「聯合聲明」以《砥鋒挺鍔 傲雪欺霜》為題，洋灑千字，看似「慷慨激昂」、「正義凜然」，但實質上卻處處顯示出這群學生會主事者的無知，語句不通、語法不順也就算了，更嚴重的是引喻失義、行文不倫不類，可笑至極。「砥鋒挺鍔」典故出自《宋書．傅隆傳》：「向使石厚之子、日磾之孫，砥鋒挺鍔，不與二祖同戴天日……」原意是指拿起刀槍暴力反抗。「聲明」以此為題，是否在宣布學生會將以暴力在校園、乃至在街頭武力散播「港獨」？更為諷刺的是，典故主角傅隆曾有名言「孫無仇祖之義」，但「港獨」學生會成員恰恰是在辱罵國人，何異於數典忘祖。至於「傲雪欺霜」所形容的中華民族獨特品質，學生會主事者當然是不可能知道了。以此為題，放諸於支持「港獨」的聲明當中，與其說是「壯膽」不如說是「曝醜」，無知無恥無品至極矣。
除了可笑，更令人感到可悲的是，對於顯而易見的錯誤，「聲明」沒有任何反省之意，反而倒打一耙，極盡攻擊抹黑之能事。例如稱「政權之首竟出言鉗制學生表達自由，企圖向校方施壓，大興文字獄」；又對冷血侮辱的言論以各種理由開脫，稱「奚落蔡若蓮之言論確有失當」、「但年輕人對教育局及蔡若蓮的不滿無處發泄，最終訴於不當的情緒宣泄，實在是情有可原」雲雲。撰文者連何謂言論自由、何謂基本的人性道德都不知，就來攻擊善意的批評者，狂妄無知自大也就罷了，連最基本的憐憫之心也失去，這難道就是大學生的「本性」？通篇「聲明」顛倒是非、混淆視聽、指鹿為馬，荒謬絕倫。
悖離社會責任與市民期望
「聯合聲明」以十三間大專院校學生會為名義，看似是學生「群情洶湧」，但只要稍作思考便可以看到，這根本是一群學生會「幹事」的自把自為，不僅沒有經過任何學生的投票決定，也沒有任何對學生的意見諮詢歸納，無論立場、措詞、語氣，只能反映極個別主事者的極端、陰暗心理，而其所作所為恰恰是他們口中所攻擊的反民主之舉。事實上，從這篇「聲明」的起草到公布，公眾也可從中看清「大學學生會」這一學生自治組織當前所存在的嚴重問題。得票極低就可以「當選」，「上莊」後又極力參與政治事務，煽動社會對立、挑起社會紛爭、煽惑暴力衝擊，如果說香港還有什麼是法律無法懲治的組織的話，學生會就是其中一個。
當前這些學生會的做法，已經嚴重違背了自身的角色，也嚴重悖離了社會責任與市民期望。以中文大學學生會會章為例，2016年3月25日由投票通過修訂的「會章」在其「宗旨」中指出：「香港中文大學同學，本民主自治精神，為團結各同學，促進德、智、體、群、美之發展，謀求福利之增進，溝通同學與校方之關係，以及服務社會，因此成立……」。用「支那」及粗口辱罵同學、冷血辱罵嘲笑逝者及其家人、暴力威嚇不同意見者、上綱上線攻擊善意呼籲者，試問，這還是「德智體群美」的發展、還是「服務社會」的表現？眼前的「學生會」，與其說是「學生自治組織」，毋寧說是「學生極端組織」、「學生無知組織」。不僅無益於社會、無效於港人利益，反而是社會發展的阻撓者、滋事者、破壞者。
大學校園更應該遵守法治
「聯合聲明」肆意攻擊、無視公眾理性呼籲，其所有的「底氣」或是「理據」，都來自於反對派所灌輸的「民主自由」思想，當中的一句：「言論自由是天賦人權，是不容侵犯之底線」，看似「正義激昂」、看似「堅定勇敢」，但實際上是完全違反了他們口中的「普世價值」，也與公眾最基本的共識相去甚遠。什麼是「言論自由」？言論自由是否可以「凌駕一切」？只要稍稍看一些政治學的書，就能知道，沒有任何一個地方可以容忍「聲明」中所說的「言論自由」。特首林鄭月娥指出言論自由是有界限的。實際上，本港政界、學界、教育界都指出，言論自由的前提必須符合法律規定，特別是當言論自由與其他價值或權利衝突時。言論自由是一項基本權利，但它不是絕對的，不能被用作發表暴力、誹謗、煽動顛覆或淫穢言行的理由。
更何況，當下出現的並非簡單的「言論自由」。鼓吹甚至煽動「港獨」，不僅違反憲法與基本法，同時已觸犯了刑事罪行條例，不論以何目的、不論以何藉口，都不可能逃避法律的制裁。實際上，「聯合聲明」如此故意曲解「言論自由」，恰恰是因為他們以及幕後的勢力害怕自己言行違法，而意圖通過轉移視線的手段去達到誤導公眾的目的。必須指出，大學校園不是法外之地；大學校園作為接受高等教育之地，有更多的理由去對法治持以更高的標準要求。「言論自由」不應當也不可能成為「港獨」言行規避法律制裁的理由。
一份「聲明」，已顯真相；一次「表態」，已露企圖。此次的「聯合聲明」，讓公眾不得不思考當前大學學生會組織的所暴露的問題。公眾擔心的還在於，到底是誰在背後煽動和指揮這批學生會「幹部」？學生會如此烏煙瘴氣究竟是什麼原因？可憐這些墮落、無德的學生會主事者，被人利用、遭人「洗腦」而不自知，狂妄自大不知廉恥為何物，這不應是「大學生」的代名詞，而應是極端組織的政治傀儡、玩偶和炮灰！
（本文作者為中國和平統一促進會香港總會常務副會長、港區上海市政協常委）
