林子健事件有什麼教訓需要吸取，值得泛民思考資料圖片

　　文丨盧文端 中國和平統一促進會香港總會理事長、全國政協外事委員會副主任

　　林子健事件出現大逆轉，借題發揮的泛民成了「受害者」，既在預料之外，也在情理之中。林子健事件有什麼教訓需要吸取？值得泛民思考。事實上，香港民意正在「去泛政治化」，期待「大和解」，重建和諧；社會的主調也正在由政治爭拗轉向聚焦經濟民生。泛民如何擺脫泛政治化的桎梏，順應社情民意和發展主流作出調整，是對泛民的重大考驗！

　　泛政治化蒙眼  泛民賠上誠信

　　林子健涉嫌提供虛假資料誤導警方而被檢控，已被正式落案控以「誤導警務人員」罪。林子健「被擄」事件峰迴路轉，泛民在事發後，不僅不問情由「盲撐」林子健，甚至借題發揮攻擊「一地兩檢」。隨着真相不斷浮現，愈來愈多證據證明所謂「被擄」事件實屬子虛烏有，泛民自然成為社會輿論的眾矢之的，民主黨更在事件中賠上了整個黨的誠信。

　　其實，只要不戴有色眼鏡看待事件，都不難發現所謂「被擄」事件中存在大量違背常識的疑點。林子健指稱自己在旺角遭操普通話的男子擄上車迷暈，去到不知名地方，兩條大腿被打上多枚釘書釘。他懷疑是因為自己試圖把巴塞隆拿球隊主將美斯的簽名照，交給劉曉波的遺孀劉霞所致。然而，不論從動機、過程、到所謂「強力部門行事的鹵莽」，都令人難以置信。然而，民主黨在未經深思熟慮之下，貿然召開記者會，更將矛頭指向中央。這種做法顯然不是一個負責任政黨應有的表現。

　　泛民中人不乏律師，甚至有出身調查部門人士，對於林子健的一面之辭以及犯駁之處，怎可能沒有懷疑？據了解，泛民也有人一開始就對事件存有懷疑，連何俊仁、李柱銘都曾表示對事件感到「摸不着頭腦」。那麼，泛民為何在懷疑仍未釐清的情況下，就要眾口一辭，借事件大做文章？這反映泛民中人被政治立場蒙蔽了雙眼，對於事件的疑點視而不見，急不可待以泛政治化的慣性手法借題發揮。然而，當事件真相浮現、東窗事發之時，泛民馬上被弄得狼狽不堪，成為了眾矢之的。

　　林子健事件給泛民最大的教訓：就是從政者不應被泛政治化蒙蔽理智，為了一己的政治偏見罔顧事實，草率地炒作事件從中獲利，最終只會適得其反，累人累己。一些市民支持泛民，是希望泛民能夠扮演理性的監察者角色，實事求是的討論政策，而不是到處煽風點火、為反而反。泛民在林子健事件中表現出的劣質政治，難免會引來市民的反感。

為反而反，泛民在林子健事件中表現出的劣質政治，難免會引來市民的反感資料圖片

　　香港社會近年掀起一股泛政治化的劣質政治歪風。本來，公共政策討論，儘管立場不同，但都可以理性務實交流，沒有需要政治凌駕理智，「非黑即白」，勢不兩立。國家主席習近平在香港的講話，提醒香港社會不要陷入「泛政治化」的漩渦，不要人為製造對立、對抗，嚴重阻礙經濟社會發展，得到了港人的認同。

　　這次林子健事件，由始至終都沒有出現有人期待的「轟動性泛政治化炒作」。香港社會這種看似如常的理性冷靜取態，其實正反映廣大市民愈來愈理智和冷靜，更顯示主流民意厭惡泛政治化這種劣質政治的炒作，不希望見到香港社會繼續陷入劣質政治的泥濘之中，令到社會不能理性務實地討論共同政策，拖累經濟民生，損害市民利益。

　　其實，主流民意在林子健事件中表現的「去泛政治化」取態，並非孤立的現象。在高鐵「一地兩檢」的爭論中，儘管泛民大肆進行政治化炒作，以種種近似恐慌荒謬的說法挑動市民的不滿，企圖否定「一地兩檢」的安排，但所有的民調都顯示，支持「一地兩檢」的市民佔大多數。「一地兩檢」是一個通關安排，主要是為了方便市民，發揮高鐵效益，泛民將「一地兩檢」泛政治化，市民並不認同。

　　還有兩件事：一是再有四名宣誓違法的立法會議員被法庭裁定喪失議員資格；二是十三名示威者反對新界東北發展規劃，衝擊立法會大樓罪成判處社會服務令，律政司認為刑期過輕提出覆核，上訴庭改判眾人即時監禁八至十三個月。儘管泛民對這兩個判決作出種種指責，但市民則普遍冷靜觀之，尊重法庭判決。

　　市民期待和解  聚焦發展

　　香港社會受泛政治化困擾已久，確實是人心思穩，人心思變。主流民意在林子健事件中表現的「去泛政治化」取態，清楚顯示市民期待和解，聚焦發展。特首林鄭月娥上任後，聚焦發展，促進和諧，得到了社會各方面的支持。林鄭月娥最近首次以特首身份訪京，一口氣拜訪了十六個國家部委及機關，就高鐵、亞投行、教育合作、一帶一路、新CEPA、旅遊發展等議題達成了實質成果。這是廣大市民所樂於見到的。

　　泛民應該了解民意的轉變，下決心走出泛政治化的死胡同，積極回應社會對和解的期待，以理性務實的態度參與「一地兩檢」的討論，參與發展經濟改善民生事務的溝通協商。這既是香港發展的需要，也是泛民自身的需要。