政治檢控？
袁國強：非法集結的重點是參與集結人士的行為是否違法，三名被告（黃之鋒、羅冠聰、周永康）絕非因他們主張的政治理念而被檢控。
上訴庭裁決有政治考慮？
袁國強：若大家參閱上訴法庭判案書，特別是法官潘兆初撰寫的主要判詞，不難發現上訴法庭認為應改判三名被告入獄是基於法律理據，而非政治原因。三名被告並非因為行使集會、示威或言論自由而被定罪和判刑，而是因為他們僭越了法律界限，以及他們嚴重違法的手段。
律政司「一言堂」？
江樂士：根據《刑事訴訟程序條例》，上訴權在律政司司長手中，不是刑事檢控專員持有，實際運作時兩人商議達成共識，但律政司司長有最終決定權；原訟法庭的判刑明顯有誤，理據有問題，袁國強只能無可奈何上訴，上訴庭判決亦支持袁國強的觀點，袁國強的判斷正確。
