【大公報訊】記者梁康然報道：2014年反東北計劃衝擊立法會大樓案中的被告黃浩銘及梁曉暘，早前就「非法集結」定罪申請上訴至終審法院，終院昨日頒下判詞，駁回上訴申請，更批評上訴人將「暴力闖入」說成「行使旁觀會議的權利」，是毫無道理可言。

　　終審法院在本年8月10日開庭處理是次上訴申請，昨日頒下五頁判詞，解釋駁回是次上訴的理據。判詞指，2014年6月13日事發當日，一批被拒進入立法會大樓的示威者，以竹枝、金屬欄架撞擊立法會一處入口的玻璃大門，過程令玻璃大門損毀，另有外層石牆被撞碎。事件令立法會財物損失約20萬元，並有一名保安員腳趾骨折。

　　終審法院常任法官李義在判詞中，反駁黃浩銘及梁曉暘的上訴理據，指市民是有「不受限制的權利」去旁聽立法會會議，但當日大批示威者明顯以暴力強行進入立法會內。法庭無法接受上訴人，將當日的暴力行為說成「行使旁觀會議的權利」。終審法院首席法官馬道立表示，當日的集會人士影響到立法會職員執行職務，難以歸類為和平示威。

　　綜觀當日情況，示威者有意強闖立法會阻撓會議進行，行為明顯損害公眾安寧。再者，立法會向公眾開放旁聽，公眾仍需保持端莊穩重行為。基於上訴理據不成立，駁回是次上訴申請。

　　同案中，被告梁曉暘就「妨礙正在執行職責的立法會人員」罪名申請上訴至終院。判詞指，當日是警方築起防線與示威者對峙及推撞。在場警員是否屬於「立法會人員」，具有爭議，因此接納該罪名的上訴至終院申請，該罪名的上訴將排期於2018年1月10日開審。