律政司就香港眾志秘書長黃之鋒、香港眾志主席羅冠聰、前學聯秘書長周永康三人於2014年衝擊政府總部東翼前地一案，提出覆核判刑，不滿三人刑期過輕。律政司指，本案規模非小，當日高達100人參與，10名保安員在事件中受傷，衝擊過程涉及暴力，三人在事前是有計劃有預謀。律政司認為，原審忽略罪行嚴重性，若寬容處理，會向社會發出錯誤信息，要求法庭判三人即時監禁。高等法院上訴庭法官表示，判決具影響性，將案件押後至下周四（17日）宣判。三名被告於散庭後稱，已作最壞打算會被判即時監禁。\大公報記者 葉漢亮

　　相當嚴重罪行 與暴動罪相似

　　案件昨日由高院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌共同審理。代表律政司一方的副刑事檢控專員梁卓然指出，非法集結可以是相當嚴重的罪行，其性質可與暴動罪非常相似，數個人的集結，可促使他人加入，然後如雪球般一發不可收拾。

　　梁表示，暴動罪的考慮涉及暴力程度、集結規模、是否有預謀及計劃等原則，有關原則亦適用於非法集結罪的量刑考慮，不過原審裁判官忽略本案罪行的嚴重性，側重被告的個人行為。他指出，現時由遊行衍生的罪行愈來愈多，認為上訴庭應給予判刑指引。

　　梁坦言，本案情節嚴重、規模非小，案發當日達100名示威者與保安員推撞，並且強行推閘，翌日清場時，逾70人被捕。事件中造成10名保安人員受傷，當中有五名保安扭傷手指及腳，需放病假四至六天，傷勢最嚴重的一位保安員，左腳拇指骨折，需放病假39天。

　　梁指出，本案中的三名被告黃之鋒、羅冠聰及周永康，在事前已清楚知道政總東翼前地設有圍欄，他們曾申請於該處集會但被拒，他們甚至曾討論被捕風險，可見行動是有計劃及預謀，顯然他們必定知道闖入過程會受到阻撓，過程必然涉及暴力。

　　梁續指，政總東翼前地當時並無對外開放，示威者衝擊該處，等同衝入政府私人處所，屬於嚴重、公然挑戰警方及法律的行為，這些都構成加刑因素。對於三名被告當時聲稱的「和理非」（和平、理性、非暴力），他不能認同，質疑三人根本就是「口是心非」。

　　梁又指，三人雖然並無直接導致保安員受傷，但這明顯是事件造成的後果，若原審時量刑不考慮有保安員受傷的後果，是錯誤的判斷，擔心會向社會發出錯誤信息。

　　判決具影響性 押後下周裁決

　　根據社會服務令報告顯示，黃之鋒和羅冠聰對事件無悔意，認為判處社會服務令和緩刑，並不合適，即時監禁是唯一合適的刑罰。

　　高院上訴庭法官表示，判決具影響性，將案件押後至下周四（17日）宣判。

　　黃之鋒、羅冠聰、周永康三人於2014年9月26日，衝擊政總東翼前地，三人去年分別被裁定參與非法集會和煽惑他人參與非法集會等罪成，黃被判80小時社服令、羅被判120小時社服令、周被判囚三星期但緩刑一年。