大公網7月21日訊 記者梁康然報道：DR醫學美容事故誤殺案，前DR醫務化驗師華壽恩今早接受辯方盤問，指事發後港大微生物學講座教授袁國勇，於涉案實驗室內的「移液槍」發現膿腫分枝桿菌。華壽恩指當年移液槍「打亂用」，萬一受污染就可能交叉感染，但他再化驗實驗室的產品樣本共154個，無一驗出細菌。 

　　證人華壽恩已連續5日出庭作供，他稱在2012年10月出事後，袁國勇曾兩度前往APSC視察，並檢取一批實驗室用品進行化驗。據袁國勇的報告指，一支在APSC內「無塵實驗室」的移液槍上，驗出染有導致事主陳宛琳死亡的膿腫分枝桿菌。DR集團就決定自行內化驗仍存放在無塵實驗室內的產品，主要是臍帶幹細胞製品。 

　　華壽恩解釋，當時生產CIK血製品及臍帶幹細胞製品，都是共用無塵實驗室內的移液槍，理論上如有移液槍受污染，就會導致其他製品亦同受污染。他重新化驗，在2012年9月中至11月中，曾接觸過移液槍共154個臍帶製品樣本，但無發現有細菌。 

　　辯方就追問，再化驗的結果能否顯示，移液槍不是膿腫分枝桿菌污染源頭。華壽恩表示，無塵實驗室多支移液槍會「打亂用」，不知由袁國勇化驗的移液槍，曾置放過什麼地方，或曾接觸過什麼產品。只能確定當日仍在APSC的移液槍不是細菌源頭，樣本亦未被污染。 

　　辯方律師又呈上大量DR集團的文件，指集團已有一系統文件，指示員工在APSC工作需遵守各式安全、衛生守則。辯方又指，周向榮只有醫生資格，管理實驗室的專業知識，未必及得上華壽恩及次被告陳冠忠。華壽恩認同上述辯方說法。 

　　辯方又指，GMP(良好製造規範)認證是用於生產醫療產品，實驗室無須取得GMP亦可運作，情況就如香港紅十字會也未有GMP。華壽恩表示，不懂得本港醫療法例，不知道事發期間涉案實驗室是否受規管。華壽恩將於下周一(7月24日)繼續作供。