UGL事件持續發酵，從立法會UGL事件專責委員會成立，到反對派議員提出彈劾特首梁振英的議案，指控梁振英涉嫌違法及瀆職，所有動作，均源於反對派的「倒梁」基本教義。

　　梁振英出任特首四年多以來，反對派策劃的「倒梁」鬧劇，從未停止過。UGL事件只是眾多鬧劇中的其中一個，不過這個劇本自相矛盾，漏洞處處。

　　問題回到主要的一位「編劇」─以稅務專家自居的梁繼昌身上。

　　劇本最大敗筆在於梁繼昌聲稱，香港及外國稅務局亦有調查UGL事件。對於這個子虛烏有的指控，導致梁繼昌收到梁振英發出的律師信，指其言論涉嫌誹謗。對此，梁振英近日亦多番重申，香港及外國稅局沒有就UGL事件展開調查。

　　梁繼昌身為UGL事件誹謗案主角，既是立法會調查事件呈請人，又是專委會負責調查此事調查人，根本無法擺脫其「存在角色及利益衝突」。更嚴重者，他並未向委員會申報利益。

　　梁振英連日批評梁繼昌有利益衝突，必須退出調查委員會後，梁繼昌到了本周一仍然死撐，要繼續留在委員會，同時聯同反對派策動彈劾梁振英。原來同一日還發生另一件事，梁繼昌低調地向UGL事件專責委員會申報自己涉及一宗民事訴訟，與訟的另一方是特首梁振英。

　　低調認衰背後，是梁繼昌避免因為利益衝突，被拒於專責委員會之外，希望繼續留在委員會充當「編劇、導演、演員」三職，為其創作的劇本做「補漏」工作。此外，若然梁繼昌自行退出專責委員會，反對派彈劾梁振英議案便變得軟弱無力，反之，他因為利益衝突「被」退出委員會，到時還能借題發揮，將始作俑者變成受害者。 蔡樹文