【大公報訊】記者梁康然報道：在2013年國慶日升旗禮，香港眾志創黨成員黎汶洛等人闖入「團體觀禮區」進行示威，被民政署人員帶離現場。事後，黎汶洛（見圖）申請司法覆核，指民政署侵害他遊行、集會權利。高等法院昨日駁回有關申請，狠批入稟人明明有合法地方示威，偏不服從指示，事後又耗費公眾資源提出不必要的訴訟，下令入稟人需支付懲罰性訟費。至於確實訟費金額，有待法庭再處理。

　　入稟人黎汶洛在2014年1月申請司法覆核，指在2013年10月1日早上，黎汶洛及黃之鋒於「團體觀禮區」內只是默站及用四指做出一個四方形的手勢，並非干擾在場人士或升旗禮進行，就被民政署人員帶離現場。入稟人認為，當日政府作出不必要的武力阻撓示威表達意見，侵犯市民和平集會及示威的自由。

　　斥黎等人行為嘩眾取寵

　　高等法院在今年1月處理是次申請，至昨日頒下書面裁決，駁回有關司法覆核。判詞指，民政署本來已准許黎汶洛等人可在「公眾觀禮區」進行示威，但入稟人離開獲准示威的區域，前往「團體觀禮區」並作出示威行為。

　　據當日的現場片段，民政署人員已表明黎汶洛兩人未獲進入團體區，並要求兩人返回公眾觀禮區。過程中，兩人拒絕民政署人員要求，引來團體區內人員指罵。署方人員遂決定將兩人帶離現場。

　　法官周家明分析指，按場合環境來說當時黎黃兩人已屬於「擅自進入者」，民政署人員有權將兩人帶走。加上當時現場有可能出現衝突，署方人員先一步帶走兩人屬正常保安決定。過程中，民政署人員無對兩人作出過分粗暴行為，找不到有何「不必要的武力」情況。

　　法官更批評，黎汶洛等人硬闖團體區不成之後，明明可以返回在公眾區繼續進行示威，原有的集會及示威自由無被侵害，看不到民政署如何違反《基本法》及《人權法》。反是黎等人卻不服從指示，強要　　在團體區示威，行為嘩眾取寵。

黎需支付懲罰性訟費

　　法官更指出，近期不時出現與本案類似的司法覆核申請，入稟人往往只是關心個人憲制權利是否受剝削，但從無考慮在事件中，其他人亦享有同等的憲制權利及保障。法庭判案需考慮本港多元社會，以及各方不同意見人士都享有同等權利。

　　法官最後指出，論本案，入稟人毫無合理的司法覆核理據。本案充其量只是一宗浪費公帑的訴訟，因此決定入稟人需要支付懲罰性訟費。至於訟費金額，法庭將再作處理。