【大公報訊】記者周禮希、朱晉科報道：對於是否改變議事規則，以配合縮短質詢預告期的建議，以及讓行政長官多到立法會與議員交流的建議，多名議事規則委員會成員普遍表示支持，認為特首多來立法會與議員溝通，可改善行政立法關係，而縮短口頭質詢預告期，可令質詢更「貼地」，吸引更多市民留意議會事務。

　　經民聯梁美芬表示，上次議事規則委員會有人提過，將議員質詢的通知期縮短，大家未有共識，但她個人是贊成的。她又指，現時政府官員答問題時總是花很長時間照稿讀，希望官員可以縮短時間，給議員多些時間追問。對於邀請特首每周來立法會，梁美芬認為，特首多來立法會，可改善行政立法關係，形式不一定是答問大會，可以是與議員的溝通交流。她又指，特首工作量都很大，每周來立法會可能是太密，如果是一個月或每兩周來一次，亦是好事。

　　工聯會郭偉強認為，提出口頭質詢的期限有必要存在，因為政府部門需要足夠時間作準備，惟他認同如果縮短有關的期限，的確有機會改善目前口頭質詢過於冗長的情況，委員會有需要作討論，有方法的話，應該要先試。他又認為，口頭質詢期限縮短和收緊格式，或有助吸引更多市民留意會內發生的事，實際方法要待試過才知道實際結果如何，亦要看反對派議員會否合作，否則不論議程如何改變亦無助解決問題。

　　「實政圓桌」田北辰指，如果行政長官多到立法會和議員見面是好事，不過擔心特首未必受得了如此頻繁的質詢，認為如做到每月到立法會一次已經相當不錯。他擔心，如果「泛民」議員屆時經常利用特首出席答問會作舞台「搞大龍鳳」，只會浪費時間、機會，認為政府要留意「泛民」取態。他又認為，現時提出質詢的預告期太長，令不少議題於大會提問時已經「過氣」，認為縮短預告期的做法可以接受，相信建制及「泛民」均會贊成提議。他指出，官員在回應質詢時不應完全不讀準備好的答覆，否則市民看直播時將不明所以，建議官員考慮以精簡的方式讀出官方答案的精粹，再回應議員提問。