大公網5月6日訊（記者：龔學鳴）立法會帳目委員會今日召開會議，就審計署早前指政府對慈善機構監察不足的報告進行公開聆訊。報告指出有慈善機構營運酒店卻免補地價，地政總署署長甯漢豪解釋指，有關地契在不同年代，不同政策下簽訂，條款不盡相同，在審計報告提及的14宗個案中，三宗契約並無用途限制，三宗的用途限制條款訂得廣義，另外七宗契約內雖然包括「旅舍」，但並無條文規管其服務對象、收費。

　　甯又指，根據法律意見，條文所指的「旅舍」定義和酒店的界線並不清晰，如英文hostel及hotel，中文可譯作酒店或旅館，於土地契約釋義未有明確的法律定義以作區別。因此這七宗個案涉及的旅舍或酒店，對地政總署的研判來說，並無違反土地契約用途。

　　不過甯漢豪表示，由於旅舍坐落的土地是批給慈善團體作非牟利用途，經營旅舍所得的收入應用於慈善或社會事務。甯補充指，署方日後如向慈善團體以象徵式地價優惠批地、現有契約到期或有關團體申請修訂契約時，將考慮加入條款，以配合當前社會環境及政策要求。她又說，地政總署已跟進報告提及的兩宗懷疑違反地契個案，包括將食堂經營為開放給公眾的食肆。

　　另外，有議員引述審計報告指，稅務局在發現慈善團體違規向董事支薪後，仍繼續其免稅地位，質疑行為違反稅務指南的條款。稅務局局長黃權輝回應指，有關董事本身同時是團體的職員，涉事人等其後已辭任有關職務作為補救措施。稅務局無權決定是否容許有關團體的安排，又指稅務指南內的條款，並非慈善團體獲免稅地位的必要條件。