此次行政長官選舉中競選公關團隊有一個非常奇特的現象，就是無論是曾俊華、葉劉淑儀還是林鄭月娥的公關團隊主腦人物，都和政府新聞處和香港電台的高官有緊密的關係。表面的原因是，這些平時掌握着豐富社會脈絡的人，在競選活動中會發揮關鍵的作用，能夠調動傳媒，吸引傳媒，爭取勝利。有人說，這是一個大包圍的現象，無論是什麼候選人，都脫不了這一股力量的大包圍。如果他們有一個鮮明的指向，就會跌入了這股力量預先設立的陷阱中。

　　現在反過來看，就可以看清楚了有一股勢力，一早就有一個預早的設計，通過選舉新聞和民間調查，設計了一個觀點是：「選舉受到了北京通過中聯辦的控制」、「當選的行政長官高票但是低民意、反映了小圈子的不公義」、「建制正在碎片化」等。

　　三個建制候選人當中，葉劉淑儀受到的打擊最大。因為她的競選辦總新聞主任彭仕敦（Mark Pinkstone）是一個英國人，選舉後在英文報紙發表文章，說「中央去年中已決定由林鄭月娥出任下屆特首」、「至於京官、中聯辦官員和部分選委選前幾乎每個周末也在深圳會面」。這篇文章更加攻擊行政長官的選舉「是鬧劇一場」。

　　彭仕敦事後為此事向葉劉道歉，指文章以其個人身份發表，應該不會連累葉劉淑儀。這種說法是相當荒謬的。選舉的競選辦成員，一定要有政治的忠誠，未得到主帥的允許，就捏造事實，歪曲主帥的政治形象，讓她站在建制的對立面，斬斷她的退路，這明顯是一個政治陰謀，所使用的策略就是「挑撥離間，以建制派攻擊建制派，造成建制派的分化」。

　　彭仕敦的文章發表以後，反對派政治打手黃某立即在網絡上貼文，說「葉劉淑儀 借彭仕敦隻手起北京飛腳」。這顯然是一個互相呼應，挑撥離間，在建制派中間製造分化的動作。

　　葉劉淑儀立即駁斥了彭仕敦的造謠和挑撥離間伎倆。她指出，文章只屬彭仕敦的個人意見，她並不同意今次選舉是「鬧劇」，認為如此批評是誇張。中央去年中已決定由林鄭月娥出任下屆特首，也並非事實，若一早知道她未必出戰特首。至於京官、中聯辦官員和部分選委選前幾乎每個周末也在深圳會面，此消息亦早已有傳媒報道，她指這篇文章是彭仕敦的個人意見和觀察，並且引用了傳媒。她從來就沒有和彭仕敦談過上述的材料。而有關彭仕敦指中聯辦違反《基本法》第22條干預特首選舉，葉劉作出反駁，「對於行政長官嘅任命，的確而且要中央高度信任，佢哋表態話乜嘢人可以支持，乜嘢人唔可以支持，我覺得唔可以話係違反《基本法》」。

　　這一現象說明，新聞處高官彭仕敦，加入葉劉淑儀的競選團隊，是別有用心的。或可以這樣理解，他就是要取得這個身份，一方面取得葉劉淑儀的競選的情報，一方面將來利用這個新聞「爆大鑊」，向基本法的選舉制度抹黑，向中央政府抹黑，然後嫁禍給葉劉淑儀，在建制派內部製造分裂。實際上，曾俊華的競選班子裏面，也有兩名政府新聞處的高級官員，與彭仕敦關係熟絡，站在同一條陣線。這種現象並非孤立，偶然發生。

　　大家都會記得2012年的行政長官選舉，唐英年和梁振英出現了泥漿摔角，醜聞滿天飛，也是兩邊的競選的公關班子，出現了問題，幕後高手一早制定出了大包圍的策略，分化建制派，造成了社會的大撕裂，長達五年。唐營裏面，有「大班」和《蘋果日報》的前高層，梁振英的競選班子出了一個搞風搞雨、最後要坐監的「大人物」。歷史告訴我們，無論建制派的候選人的出發點多麼純正，但是，他們沒有辦法控制競選的班子的腦袋怎麼想，他們無法杜絕彭仕敦現象。

　　「分而治之」是外國勢力在前殖民地所使用的標準策略，如果每選舉一次行政長官，都可以派出人員混入競選的團隊裏面，拉出去，打進來，挑撥離間，窺測方向，妖言惑眾，加油添醋，傳播假消息，那麼，即使選舉結束了，建制派都會受到謠言的影響，心存芥蒂，出現裂痕，再接着下來，建制派立法會的選舉也會受到影響。

　　英國人在印度、馬來西亞、緬甸、巴勒斯坦使用這一套的「分而治之」的策略，早已經出神入化。1985年的時候，英國人全力推動代議政制白皮書，就強調要建立部長制，一人一票產生立法會，立法會的議員產生部長，並且產生政務司司長，行政長官不過是虛位的元首。這樣，香港就成為了一個國家式的政治體。所有的英國前殖民地，就走上這一條獨立然後分裂的路。

　　當前，反對派的「重啟政改」，反對基本法的提名委員會，反對人大常委八三一決定，實際上就是要繼續執行英國人沒有成功的部長制選舉，最後走向「港獨」。有些人說，「港獨」不成氣候，不值得大驚小怪，不值得重視。他們根本就漠視了每一次選舉，外國勢力都在搞分化策略，在建制派內部製造新的分裂。分裂的計謀是和香港走向獨立政治實體的陰謀是連在一起的。目前他們全力造謠攻擊中央政府和中聯辦，其實就是要鼓吹香港的分離主義思想。