文｜鄭赤琰
「泛民」缺乏政治智慧的表現，莫過於相信戴耀廷並將其當成政治「智多星」。戴每每有什麼「點子」，他們便如獲至寶，不假思索全力配合。往往不但未能為「泛民」帶來政治好處，反而掉入政治陷阱，難以自拔。
最致命的是戴提出「公民抗命」，並以中環為場地，要他的信徒「佔領」中環的金融中心，企圖借此打擊金融界，對港金融命脈致命一擊。戴的想法是，只要搞亂香港金融便可驚動全世界，也給政府一個下馬威。但欠缺政治智慧的戴耀廷，不但想得不周全，做法也惹來公憤。說他不周全，是以為中環可任由他「佔領」，為所欲為，以為只要他一出手，金融中心便應聲垮掉。
至於政治上的正反兩種能量對沖，往往取決於誰的力量更大，誰便會佔上風。金融機構，無論是證券公司或是銀行，經濟活動中的買屋供樓、銀行存款，港人的利益無處不在，至關重要。但戴搞「公民抗命」所要的是「真普選」。過去，九七前後都沒普選行政長官，香港金融運作卻可照其成長規律扶搖直上，與有無普選不沾邊。在沒有說服人相信金融運作和普選有興衰關係之前，便斷然發動「佔領中環」，並要搞垮金融中心，只能是妄想。
煽動「抗命」激起民憤
更不智的是，戴對「公民抗命」也一無所知，誤套亂用。所謂「公民抗命」，任何利益團體為了爭取本身的利益，都有權發動團體成員展開抗命行動。例如飛機師佔領機場抗爭，合乎「公民抗命」的要求，但若離開機場四出滋事，搞亂整個社會秩序，影響其他公民的生活與利益，那就是作亂，而不是「公民抗命」。「佔中三丑」借「公民抗命」為名，其實那是作亂，不是「公民抗命」。結果是錯誤的概念導致錯誤的行動，最終誤導「佔中」。當時，全港支持「保普選反佔中大聯盟」的簽名運動，有一百八十三萬人簽名反對「佔中」，所謂的「真普選」與「佔中」的聲勢，立刻被正義力量打下去。最後「佔中」拖了七十九天，受害的巴士業與的士業申請法庭禁制令，從不法之徒的手上搶回了道路使用權。夠諷刺的是，法律學教授想出來的佔領道路的點子，竟然被法庭判為非法。這正是戴為其信徒挖了一個大大的政治陷阱。可嘆的是，一眾「泛民」的大佬，包括李柱銘、梁家傑、何俊仁等也去「佔中」，結果都掉進了戴挖下的坑裏。
「佔中」期間參與的青年學子，在「學聯」等的名義下，相信戴的「公民抗命」，執迷不誤，最後更以「政治訴求」失敗的激進情緒，由推動政制改革轉化為「政制革命」，在大專院校醞釀「港獨」，進而參與區議會與立法會選舉，企圖破壞「一國兩制」。在「港獨」參選的過程中，戴耀廷再度向「泛民」下指導棋，想出了「雷動計劃」，藉以協調「泛民」與「港獨」，避免在選區內自相殘殺。「泛民」不察，以為戴可駕馭「港獨」的青年勢力，結果「泛民」卻發現戴的「雷動計劃」拖累了選情。
據「泛民」估計，丟掉了好幾席機會。更糟的是青年學子並不給「泛民」面子，視其為異路人，而自己還被戴的計劃染上了「港獨」顏色，反悔不及。民主黨忙不迭要和「港獨」撇清界限，公民黨則好似「啞巴吃黃連」，既不敢公開與「港獨」黨派區隔，又不敢公開接受他們。其尷尬之情是「豬八戒照鏡，裏外不是人」。這應該是戴設下的第二個陷阱。
試圖操控三百選委
經過前兩次挖陷阱後，戴耀廷今次又在為下屆特首選舉挖陷阱，等着「泛民」選委掉下去。日前戴又公開進行政治動員，呼籲三百多名屬於「泛民」的選委，採用一個共同的政治訴求，要求特首候選人答應當選後撤銷政府提出的司法覆核，讓被控違反宣誓法規定的四名議員可免被剝奪資格。如果候選人答應，則這三百多名選委便「全票以赴」，推其當特首。
戴的點子出爐後，「泛民」又再度議論紛紛，不置可否，不管支持與否，都已進退維谷。拒絕戴的提議，便會被一眾「港獨」青年視為政治叛徒；接受提議，又會被廣大市民視為支持「港獨」。更糟的是，戴的提議已將「泛民」選委置於沒有第三個選擇的境地。一旦被染上「港獨」色彩，今後便會被選民當成「港獨」，也把「泛民」的「民主色彩」染上「港獨色彩」。末代港督彭定康給「泛民」教的路是：「港獨」有害「民主運動」，萬萬使不得。因為民主選舉的香港不會選出破壞「一國兩制」的「港獨」政府。但若對「港獨」不買帳，會被大專院校的學生組織醜化，面對這批年輕的政治活力旺盛的學運分子，交惡起來後患無窮，想到這一層，「泛民」又提不起勇氣聲討戴耀廷。缺乏政治智慧，無法擺脫戴的糾纏之餘，一眾「泛民」成員只好唯唯諾諾，不情願卻又不自覺地再度掉入戴為他們挖的第三個政治陷阱。
其實，只要眼睛不被蒙蔽，不要被自己的「感情」誤事，便可一目了然看清戴的政治算計。戴不但沒有智慧，反而是充滿政治偏見，一無是處。也正是因為他的政治敗相一眼便能看穿，因此才觸發「大聯盟」發動全港簽名運動，反對「佔中」。
「大聯盟」看到的是民情希望社會安定繁榮，戴不但看不到，反而一廂情願，主觀以為自己的提議可以反轉民情，這是專斷、獨裁，完全不是民主。「泛民」自恃民主，卻又不能辨別戴不民主的真面目，這真是民主的大諷刺！
（作者為原香港中文大學政治系主任）
