簡松年批評反對派故意曲解人大釋法。資料圖片

　　大公網12月6日訊（記者龔學鳴）特區政府日前就香港眾志羅冠聰、社民連梁國雄等四人在立法會的宣誓，提出司法覆核，「泛民」會議召集人塗謹申竟稱，人大釋法等同修法，若覆核成功會牽涉梁國雄過去三屆的議席是否有效，以及會否影響議案表決結果等。有法律界人士對此予以批駁，強調人大釋法是針對目前情況，並不旨在追究過去發生的事，批評塗的言論是誤導市民，為補選「鋪路」。

　　簡松年：釋法非修改法例

　　民主黨立法會議員塗謹申昨日出席電台節目時表示，人大早前釋法等同修法，法院指全國人大常委會就基本法第104條的解釋，自97年7月1日起就有效，如果今次梁國雄等四人被覆核成功將牽連甚廣。他稱「泛民」會議將就此事舉行集會，場地等細節有待確認，但當晚便開始會在網上推出意見領袖的訪問等，希望匯集民意雲雲。

　　全國政協委員、律師簡松年批評反對派故意曲解人大釋法，引起恐慌，強調釋法只是針對現時出現的問題，澄清大家過去對法律的誤解，並非要修改法例，亦毋須追溯過去的情況，因為如果追溯的話會引起憲政危機，情況變得十分複雜，「唔會有人咁做」。

　　大律師蕭震然亦不同意「釋法等同修法」，因為梁游案的上訴庭法官判詞已表明，人大釋法對往後案件有影響屬必然。蕭補充，正如法官判案亦有相同效果，釋法不會造成像立法會修改法例的同等效果，只是令法例原來的意識更清晰。

　　蕭震然：塗製造被打壓假象

　　至於塗謹申提到，一旦覆核成功可能影響梁國雄以往曾參與的法案，蕭震然指出，這在現實中不可能發生，最多只有法律學術討論的空間。蕭解釋，根據普通法的原則，法院只會在有足夠訴訟因由時審案，而梁國雄過去的工作已經是歷史，亦遠超提出司法覆核需在三個月申請的期限，因此現實中不可能有訴訟。

　　蕭震然估計，塗謹申的說法可能是想混淆視聽，將不現實的情況帶進討論，造成反對派被政治打壓的假象，妄圖增加反對派在補選奪回議席的機會。