圖：梁愛詩斥「港獨」思潮在港囂張時日不短，中央有需要就此作出權威性宣示/大公報記者何嘉駿攝

　　全國人大常委會早前就基本法第104條釋法，釋法說明指出，宣揚「港獨」的人沒有參選及擔任立法會議員資格，亦要依法追究責任。基本法委員會副主任梁愛詩昨日表示，「港獨」思潮在香港囂張時日不短，中央政府有需要就此作出權威性宣示。梁愛詩亦認為人大釋法和梁、游案件的裁決，對劉小麗的議員資格覆核案來說，是很好的指引；而釋法並不影響法院的獨立解釋權，若是有錯誤裁決後釋法，對本港司法制度衝擊更大。/大公報記者 文軒

　　「港獨」已囂張一陣子

　　青年新政梁頌恆和游蕙禎在宣誓時辱華播「獨」，早前被高院裁定取消議員資格。全國人大常委會在法庭有裁決前，就基本法有關宣誓的條文釋法。「中華青少年圓夢基金會」及「香港青賢智匯」昨日舉辦「『人大釋法』多面睇─青年學生論壇」，邀請梁愛詩任嘉賓，向學生及青年代表詳細講解。

　　梁愛詩表示，「『港獨』勢力於香港已囂張了一陣子，這是侵犯國家主權尊嚴，煽動市民對國家不忠，亦引起很多市民憤怒。中央政府一方面對維護主權及國家安全是有權有責，另一方面亦有責任回應國民不滿，避免社會不安寧，中央政府有需要就『港獨』問題有權威性的宣示。」

　　她亦認為人大釋法，以及法庭梁頌恆和游蕙禎案件的裁決，對劉小麗的議員資格覆核案，是很好的指引。

　　澄清釋法並無「副作用」

　　對於行政會議召集人林煥光在另一場合說，既然釋法已成事實，希望在後續過程中將「副作用」減到最低；梁愛詩在論壇後作出反駁，表示不同意釋法有副作用。她強調，應多向不明白釋法的市民解釋，全國人大常委會的釋法權是法律制度一部分，人大常委會行使釋法權時，只可解釋法律、不可審判案件，因此不會影響司法獨立；至於某個解釋是否適用於某案件，法官亦會獨立判斷。

　　梁愛詩續說，人大在法院作出宣誓案判決前釋法，亦沒有對司法機關造成打擊，因為萬一法院有錯誤裁決，或終審法院決定不提呈人大釋法後，人大才宣布釋法，對本港法院打擊將會更大。「二十年來五次釋法並不算多，如果大家完全遵守基本法藍圖，相信日後釋法的機會不是太多。」她又反問大家：「如果接受釋法是法律一部分，為何要害怕釋法？」

　　梁游惡行導致今次釋法

　　梁愛詩認為，部分人以「觀感多於理性」看待釋法一事，若非梁、游作出違反基本法的行為，也不會出現今次釋法事件，強調釋法的時機是一個難題，中央是希望避免釋法的。她亦強調，「港獨」直接與「一國兩制」抵觸，「港獨」無法以合法途徑爭取，必然會引發非法行為，而從事違法行為必定要承擔法律責任。

　　被問到如果基本法23條立法後，是否不需再以釋法解決「港獨」問題，梁愛詩指出，23條並非洪水猛獸，當年的草案亦保障市民不會以言入罪或思想入罪，認為將來再提交立法會亦會堅持此原則。

　　另外，作為活動主持的香港青賢智匯主席謝曉虹表示，絕大部分年輕人都不認同梁、游的言行，更加反對「港獨」。謝表示，如今時代需要年輕一輩撥亂反正，銘記歷史、勿忘國恥、維護民族尊嚴、促進香港發展，才是年輕人應有的作為。