版權爭議主要是什麼？

　　版權方往往主張AI公司對生成式AI的訓練過程複製了其作品（即使是非公開使用），侵犯了複製權和改編權，並生成其競品，威脅版權方生計。AI開發方則主張利用版權作品訓練AI模型，生成「變革性的」新內容屬於「合理使用」；主張訓練是技術必要性而非侵權。

　　如何判斷是否「合理使用」？

　　合理使用（Fair use）是指在某些特定情況下，無需著作權人許可，就可以在合理範圍內使用受著作權保護的作品。

　　「合理使用」有什麼案例？

　　•在Anthropic一案中，法院支持將版權作品用於AI模型訓練，認為這屬於「合理使用」，因為其具有「變革性」的本質。Anthropic旗下的AI模型只是學習了版權作品寫作的模式、風格和結構，這與人類學習並無本質不同。因此，訓練過程本身，以及在此過程中產生的臨時複製，均被認定為合理使用。

　　•今年2月，美國特拉華州地方法院裁定媒體巨頭湯森路透勝訴，認為AI初創公司Ross Intelligence的行為構成侵權。在本案中，法官認為被告對湯森路透旗下法律研究公司Westlaw數據的使用目的與原告並無本質不同，是專門用於開發與Westlaw直接競爭的同類法律檢索工具，從而認定被告對其版權內容的商業使用不具有「變革性」，不屬於合理使用。