高等法院前日裁定青年新政梁頌恆及遊蕙禎宣誓無效，議員資格取消，議席懸空。現時尚有13名怪誓議員涉不依法宣誓被市民提出司法覆核，議員資格隨時不保，其中涉及劉小麗的案件明日在高等法院提訊。律政司司長袁國強昨表示，此次高等法院裁決為立法會和政府日後處理議員宣誓事宜提供清晰指引，至於會否就其他議員的宣誓提出司法覆核，現階段未有決定，但會盡快處理。有法律界人士指出，13名反對派議員中，劉小麗和姚鬆炎喪失議席的機會較大，其他的也應追究，政府應一視同仁審視有關個案，考慮提出司法覆核。/大公報記者 朱晉科

　　袁國強昨日結束在南京的訪問行程返港，他在機場見記者時表示，法院（關於梁遊案）的判決，就立法會議員須根據基本法第104條宣誓的相關事宜和原則作出清晰解説，為立法會和政府日後處理議員宣誓事宜提供清晰指引。

　　法律界：政府有責一視同仁

　　他指出，法官在判詞中表明，接納政府提交的補充書面陳詞和原先展開訴訟時的法律觀點，又強調全國人大常委會這次釋法並非針對個別情況，而是就基本法第104條的原則性作出解説。至於政府會否就其他議員的宣誓提出司法覆核，袁國強説，當局明白社會關心這件事，會盡快處理。

　　立法會建制派召集人、大律師廖長江接受《大公報》訪問時説，全國人大常委會就基本法第104條作解釋，是從維護國家安全、領土主權完整的宏觀角度考慮，以防「港獨」分子進入特區的行政、立法和司法機關。他認為，在梁、遊的司法覆核案中，法官依靠本地法例足以處理，但不代表在審理其他案件時不需要引用人大釋法。

　　廖長江續指，已有市民入稟挑戰其他議員的宣誓合法性，政府有責任一視同仁，審視所有問題個案，若理據充分就應該提出司法覆核，否則會被人質疑是選擇性執法。他又指，劉小麗和姚鬆炎分別因為宣誓時「龜速慢讀」和「加料」，曾被立法會主席梁君彥裁定首次宣誓無效，兩人失去議員資格的機會較大。

　　劉小麗明提訊續倡「自決」

　　剛于立法會選舉參選九龍西的香港政研會關新偉，月初向高等法院申請司法覆核，指在該區當選的劉小麗未有真誠宣誓，要求法院宣布劉小麗議席無效。司法機構網頁資料顯示，案件將於明日提訊，法官是前日裁定梁、遊失議席的區慶祥。

　　劉小麗昨日回應稱，不擔心自己會喪失議席，並揚言會繼續倡議「民主自決」。而劉小麗宣誓後在社交平台曾發表針對宣誓的言論（如「慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」），被問到有無感到後悔，劉小麗僅表示沒補充。

　　另一名被市民入稟司法覆核議員資格的建築、測量、都市規劃及園境界立法會議員姚鬆炎則辯稱，自己「百分百完整」讀出誓詞，沒有拒絕或忽略誓詞內容和行為。但廖長江分析指，根據人大釋法，姚鬆炎在10月12日的宣誓應確定為無效宣誓，並不得重新安排宣誓；姚鬆炎當日亦重複了兩次宣誓，他在首次宣誓時「加料」，判定其宣誓是否有效應以這次作準。

　　此外，梁遊原計劃昨日就宣誓覆核案提出上訴，並要求法庭在上訴前，暫緩法官頒布議席懸空的命令。但據了解，二人的律師團隊仍在草擬相關文件，最快今日才會提出申請。