大公網10月17日訊（記者龔學鳴）對於青年新政梁頌恆、游蕙禎在宣誓時加入辱華字眼，多名法律界人士聯署譴責，狠批兩人行為幼稚，在誓詞中加入辱華字眼不僅違反了基本的道德倫理，亦屬違法宣誓，香港不應由這種違法背德之人繼續擔任立法會議員。而他們已兩次放棄宣誓機會，已屬拒絕宣誓，理應取消其議員資格。

　　亞太法律協會會長、律師鄺家賢對事件表示心情沉重，認為立法會在香港有重要的角色和職能，但部分議員卻似乎不清楚自己的責任，將立法會當作遊樂場，胡作非為，「香港的納稅人喺唔喺要出糧俾一些咁樣嘅人呢？」她強調，一個在香港的中國人不認自己是中國人，便是違反了基本的道德倫理，香港人應反思是否還要縱容這樣的行為。

　　中澳法學交流基金會副主席、律師錢志庸則表示，梁、游二人兩次放棄宣誓的機會，其實已經喪失了宣誓的機會。他形容二人行為猶如「細路哥」，強調立法會議員並非街頭戰士，「香港市民不會期望一班咁『低B』嘅街頭戰士去立法及監管我們，這是好恐怖嘅事」。他又說，有外國朋友質疑兩人是否日本人，因為沒有一個國家的人會侮辱自己的國人。他認為應對兩人早作處理，否則立法會只會「亂多四年」。

　　大律師丁煌表示，公眾從電視中都清楚看到，兩人在宣誓中的行為是侮辱國家，侮辱每一個中國人，其行為屬非法行為，「如果要監誓一樣非法的事，那本身就是非法的」。

　　香港城市大學法律學院副院長顧敏康表示，基本法第104條強調就職時須「依法宣誓」，而據其理解，「依法宣誓」即按照法律規定的誓詞，不能改動，不能添加，亦不能展示與誓詞相違背的物品。但兩人所作所為已明顯有所違背，是刻意的違法行為，應被取消資格。他又質疑，如果再予以宣誓機會，是否相當於出現縱容違法的壞的先例，認為立法會主席應慎重考慮。

　　律師伍毅文表示，立法會是維護香港法治的重要場所，議員不應挑戰既定條文。他又指，香港近年有人以為打着政治的旗號，就可以有法不依，他對這種「政治為上」的歪風予以堅決反對。

　　四名任職律師的建制派立法會議員聯同七名法律界人士，聯署致信立法會主席梁君彥，強烈反對及譴責「青年新政」梁頌恆和游蕙禎，在上周議員宣誓時涉嫌有辱華字眼。多名聯署議員指出，梁、游等人曾經兩度放棄正確宣誓的機會，即應被視為拒絕作出該項宣誓，故根據《宣誓及聲明條例》，理應被取消其就任資格。

　　經民聯副主席梁美芬、民建聯副主席張國鈞和周浩鼎，以及獨立何君堯四名立法會議員，下午聯同七名法律界人士在立法會召開記者會，表明已聯署致信立法會主席梁君彥，批評梁頌恆、游蕙禎和姚松炎在上周宣誓時沒有按法定形式讀出法定內容的誓詞，要求主席嚴格執行議事規則及法律，對忽略或拒絕宣誓要求的人，取消議員資格。信中又指，議員劉小麗及「香港眾志」羅冠聰在宣誓時亦有違法表現，要求主席對是否符合相關條例作出裁決。

　　梁美芬在記者會上指出，梁頌恆、游蕙禎及姚松炎三人，於上周雖獲重新宣誓機會，但仍未有按法定形式讀出誓詞，認為他們對待宣誓十分兒戲，有機會符合《宣誓及聲明條例》第21條當中的拒絕或忽略宣誓，足以被取消議員資格。她認為，梁、游宣誓時不僅提出違反「一國兩制」的「自決」字眼，還作出侮辱國家的發音，「這已不僅是忽略，更加是侮辱」。

　　周浩鼎認為，這是一個以正視聽、撥亂反正的機會，《宣誓及聲明條例》21條的啟動有理有據，因為有關議員在宣誓過程中，明顯無法完全滿一個正規宣誓的要求，「如果你是不接受議員一個基本要求，正規地宣誓擁護基本法，為何還要霸佔着議會位置？」

　　張國鈞亦強調，如有議員宣誓時作出冒犯行為或脫離宣誓內容，立法會主席無必要主動為之監誓，「如果這變成一種自動權利的話，若議員在宣誓中繼續玩弄，那是不是每一個星期的大會都要給他做一次呢？這明顯是不可能的！」他強調，根據基本法79條，如果有立法會議員行為不檢或違反誓言，而有三分之二的議員通過予以譴責，可令其喪失議員資格。他未來會積極考慮是否就此要求大會通過有關譴責。

　　何君堯則直斥梁、游二人宣誓中的行為辱華，做錯事卻死不悔改，認為是「人神共憤」。