圖：今年大年初一晚至年初二清晨，旺角發生暴亂\資料圖片

　　首宗旺角暴亂案件昨日在九龍城裁判法院續審，涉案的熱血公民成員（俗稱「熱狗」）陳柏洋被裁定「襲警」及「拒捕」兩罪表證成立。被告自辯時稱施襲者另有他人，並因不想跌倒受傷才拒捕。\大公報記者 鄧滔

　　案發時有份制止被告的警員劉志威供稱，當日與另外三名同袍去制服被告，其間被告不斷激烈反抗，令他一度跌倒在地上。

　　劉志威指出，當他再上前嘗試控制被告時，有其他人向他及同袍掟垃圾桶蓋，他遂喝止群眾叫「唔好掟嘢」。

　　劉續稱，群眾及後往不同方向四散，他確認現場安全後，重返並控制被告，最終將其制服，並由他為被告搜身。

　　辯方律師盤問劉時指出，他並沒有在早前的口供紙上提及掟樽的人有戴眼鏡，質疑他認錯人或觀察得不清楚，又指稱他當日所追截的被告並非掟水樽的人，而只是站在彌敦道行車道上而已，但劉均表示不同意。另外，律師又指稱被告當日被警員控制時，並沒有腳踢任何人，但劉亦不認同。

　　裁判官聽取控方案情後，裁定被告兩罪表證成立。

　　被告選擇出庭自辯，他供稱案發當日由網上新聞，得悉有警員在旺角開槍，遂到現場看看，其間見到一名戴口罩的人兩度向警員掟水樽，並逃到他的左後方，警察隨即上前制服他。

　　被告又聲稱，當日警員曾抱住他的腳部，並多次嘗試推他到地上，但他擔心跌落地下後會被人拖行至受傷，故一直要保持平衡，沒餘力反抗。而對於警員早前指，遭他用雙手推撞，他辯稱自己的右手早已被鎖上手銬，因此不可能用雙手推開警員。

　　控方今續盤問被告

　　至於控方盤問被告時，質問被告當日既然沒有預計與警方發生任何衝突，為何又要佩戴口罩及手套？被告解釋，口罩是用以保護自己的身份，免得被人拍到；手套則是用作跨越馬路的分隔花叢，會「舒服啲」。控方聞言指出，被告當日並沒有權利這樣橫跨馬路，但被告稱「當日在場啲人都係咁」。

　　案件今日再續，屆時控方會繼續盤問被告。

　　熱血公民成員陳柏洋（30歲），報稱侍應，被控以一項襲警及一項拒捕罪，指他於2016年2月9日在彌敦道襲警，及抗拒一名在正當執行職務的警務人員。