說到近期論壇的關鍵詞，「摸底」一定能排前三位。政府就橫洲計劃進行的非正式諮詢，被反對派和部分傳媒演繹成了私相授受的負面動作，再加上時常把八萬四千票掛在嘴邊的新界西候任議員朱凱迪「一錘定音」的「官商鄉黑」指控，多年以來行之有效的「摸底」工作一夜之間就成為了十惡不赦之事。這也難怪，反對派和部分傳媒向來最擅長的就是，將複雜的事件簡單化、概念化，再用大字報式的方法去批鬥和妖魔化一個議題，藉此「人格謀殺」對手。2012年，反國民教育時，他們就將「國民教育」等同於「洗腦」，以此來恐嚇家長、欺騙學生。

　　「摸底」其實在古今中外都是常見之事。筆者近日就找到一個有趣的摸底例子，是蔡子強在他的一本書中寫到的。當年移民加拿大的港視主席王維基，想出利用「回撥」的方式來鑽空子，提供廉價長途電話服務。但王擔心自己會誤觸法律地雷，便先寫信給港英政府「摸底」，獲當時任經濟司的陳方安生及電訊管理局局長艾維朗回覆，兩位高官還給「魔童」詳細解釋相關法例，讓他吃下了定心丸。於是，王維基便從加拿大回港成立香港城市電訊，以「回撥」做招攬，自然是生意興隆。香港電訊此後曾一度指城市電訊侵權要求電管局介入，但曾經耐心回信給王維基的電管局一直力撐「魔童」。

　　王維基的這個故事簡直就是反對派日日要狙擊的「官商勾結」的經典案例。為何這麼多年都無人過問？到了橫洲事件，反對派就一擁而上，向「摸底」全面開炮。其實，這不過是一場政治表演而已。事實上，反對派自己與政經界也不時有「摸底」、「摸酒杯」之事發生，因為凡事都需要溝通，「摸底」不過是一種溝通方式，毋須大驚小怪。