民主黨立法會議員許智峯強搶女EO手機，警方日前以涉嫌普通襲擊、有犯罪或不誠實意圖而取用電腦等四項罪名拘捕許智峯。以案件論，許智峯入罪機會極高，記得立法會前議員黃毓民對時任特首梁振英的「擲杯案」，雖然梁振英並無受傷，但最終法庭亦裁定黃普通襲擊罪成，更何況許智峯的強搶、「熊抱」行為明顯傷害女事主？至於「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪，只要被告在未經同意之下看了手機內的資料，便觸犯法例，而許智峯亦承認有記下手機內的資料，證據確鑿，現在只待法庭判決。

　　不顧道德 偏私護短

　　許智峯犯案行為沒有任何可辯駁之處，其行為更嚴重損害立法會的聲譽，除了從法律層面追究，立法會也應該作出懲處。然而，民主黨主席胡志偉至今仍在「盲撐」許智峯，在他被捕後，胡志偉一方面指其被捕是預期之內，另一方面又批評警方何以未有「預約拘捕」雲雲。法律之前人人平等，更何況是負責制定法律的立法會議員？胡志偉何以認為許智峯應該有特殊對待？而且「預約拘捕」可能會讓當事人有了銷毀證據的機會，直接拘捕許智峯並沒有可質疑之處，胡志偉的指控莫名其妙，更暴露其偏私護短。

　　最令人不齒的是，胡志偉竟然說：「許智峯理解自己的行為在刑事以及司法上有失誤的地方，許智峯亦一直有和我們報告，亦有預期面對刑責。事件並未超出我們想像。不過，無論是刑事檢控，抑或是否要褫奪許智峯議席，是兩件事，應該分開處理。」按胡志偉的邏輯，一個議員或民主黨黨員，就算殺人放火，壞事做盡，都不必褫奪議席，因為其行為與議席無關？一名議員違法失德，已說明他沒有資格繼續出任議員，在全世界任何一個議會，有議員干犯了許智峯的所為，結果只有一個：就是鞠躬下台。議員的不當行為與褫奪議席當然是一回事，怎可能是兩件事？胡志偉的荒謬邏輯如果不是頭腦混亂，就是暴露民主黨「寬鬆」的道德觀。難怪民主黨多年來醜聞不斷，有什麼樣的主席和黨員，就有什麼樣的政黨。

　　誰都知道，經此一役許智峯的政治生命已經完結，不論最終能否DQ，他都成為了「政治植物人」，如當年的甘乃威一樣。胡志偉「死撐」許智峯實在是莫名其妙，當中可能有三個原因：

　　一是胡志偉受到黨內激進派施壓，許智峯為了爭取民主黨支持，在事發後隨即發動支持者向胡志偉等高層施壓，部分更在網上不斷批評民主黨領導層「無義氣」、與黨友劃清界線，胡志偉一向沒有什麼原則，在初時還裝模作樣的批評許智峯一番，及後眼見激進派猛烈圍攻，於是又變了立場。

　　二是胡志偉等新領導層不滿元老指指點點，對於許智峯的處理，民主黨明顯分成兩派，一派是以劉慧卿等元老為首，主張許智峯辭議席及黨籍，以免拖累民主黨，這一派人一般較着重道德操守，確實認為許智峯不值得支持。一派則是黨內的少壯派、激進派，他們認為許智峯罪不致死，為了抗爭而做出越界行為情有可原。及後由於劉慧卿高調要求民主黨領導層要處理許智峯，反而引來胡志偉等人不滿，不但發表一通聲明反駁，更改為支持許智峯，向這些元老還以顏色。

　　三是反對派金主的取向，《蘋果日報》近日大力為許智峯辯護，其一眾「文痞」不斷以各種謬論為許智峯開脫，甚至荒謬得將「原告變被告」，反過來指責女EO。《蘋果》對許智峯的態度，正正反映了金主的態度，令民主黨再次「金主吹雞，全部跪低」。

　　激進理性 一念之間

　　但不論胡志偉等領導層是出於什麼原因，「死撐」許智峯肯定是一個最無判斷力、最愚蠢的決定。一方面顯示民主黨只問立場，不講是非，在事件中許智峯的違法失德行為已有定論，民主黨唯一可做的就是對其作出處分，包括驅逐出黨並支持譴責動議。然而，民主黨卻拒絕譴責，胡志偉更指入罪與褫奪議席是兩回事，這等如向公眾表示，民主黨偏私護短，不講道德不講法律，對民主黨是一個巨大傷害。一個議席與一個政黨利益孰輕孰重，原來胡志偉真的不懂得算。

　　另一方面，如何處理許智峯亦可體現民主黨的路線和定位。許智峯一向是黨內的「異類」，他立場、取向、言行都與激進派政客無異，與人民力量、社民連是「天作之合」，但他卻投身民主黨，並憑着激進行徑在黨內上位，並且在上屆立法會選舉迫退單仲偕出選。他在民主黨內能夠逐步上位，正反映民主黨內的激進勢力正在坐大，不斷將民主黨推向激進路線。這個趨向不但令民主黨支持者不滿，也令一眾元老如劉慧卿等憂心忡忡，擔心民主黨愈走愈激只會不斷流失市民支持。始終，民主黨的構成、支持者都是以中間市民為主，如果民主黨要走激進路線，市民為什麼不投人民力量、社民連以至公民黨？民主黨的最佳定位，就是扮演理性、務實的監察者角色，而不是搞什麼議會抗爭，搶女EO手機。

　　民主黨能否嚴正處理許智峯，正反映其要走的是條什麼樣的路線，是回歸理性問政，還是走許智峯的路線，將關係民主黨前途。胡志偉如果繼續「死撐」許智峯，這樣水平和判斷力的人是否適合出任民主黨主席，實在令人質疑。 　　資深評論員