在距三月十八日俄大選還有不到兩個月之際，美財政部公布了一份名為「克里姆林宮報告」的黑名單，準備對俄一百一十四位政界人士和九十六名商業人士實施制裁。對美此舉的「直接且明顯的意圖」，克宮發言人佩斯科夫給出了明確答案，那就是試圖對俄羅斯大選造成影響。 　　美現在拋出「克里姆林宮報告」，看起來有些奇怪。若着眼於新制裁，這份連總理梅德韋傑夫、外長拉夫羅夫、議會上下兩院主席等等高官悉數納入龐大名單，不知該如何實施？難道美準備對俄全面封殺？若是為了顯示強硬對抗姿態，美大可拿若干對美真正威脅的個人或公司「開刀」，效果要比制裁所有「寡頭政客」好得多。若是為了主持公道，像美所言是為解決對「莫斯科在烏克蘭的侵略行動、干涉別國內政及侵犯人權」的關切，這與特朗普的理念有明顯衝突，其從未真正關心過烏克蘭問題，也早就拋棄了人權等傳統價值觀。美駐俄大使亨茨曼在對此報告解釋時，甚至迴避了「追加新制裁」字眼，只原則性談到是為了落實總統去年簽署的對俄制裁法案。 　　克里姆林宮的判斷沒錯，美現在公布制裁「黑名單」，正是針對俄大選。與美特檢調查的俄干預美大選的「通俄門」一樣，俄版「通美門」正在上演，兩者的區別僅在於「戲」中的主角、情節和演繹方式各有不同。 　　干預大選有兩種方式：一是培養、扶持代理人取而代之，即臭名昭著的「顏色革命」。在俄搞「顏色革命」，推翻「獨裁者」普京，是美預謀、策劃已久，無奈俄反對派不成氣候，新老反對派頭面人物換了一茬又一茬，卻都是「扶不起來的阿斗」，無人能對普京構成實質威脅。就本次大選來說，俄反對派領袖納瓦尼雖被包裝成普京的「頭號勁敵」，但實際上在俄影響微乎其微。俄中選委日前禁止納氏參選被西方解讀為「清除政治對手」，但這種炒作與事實相去甚遠。 　　二是使用謀略手段，影響輿情民意，進而左右大選結果。「克里姆林宮報告」實際上是普京政、商界的「朋友圈」，美曝光普京的「小圈子」，對其「抹黑」，目的是揭露俄大選是假民主，坐實當局對選舉的操控，這就是一種謀略手段。 　　美對俄實施新制裁，與其對俄「戰略競爭對手」的定位一脈相承。恐很難能有人相信，特朗普會為烏克蘭主持公道，對俄實施報復。一切都是藉口，戰略博弈使然，打壓「對手」的大方向確定了，藉口總會找到。此外，美國內「通俄門」調查越來越迫近總統本人，特朗普現在拋出「克里姆林宮報告」，也有自證清白、洗刷罪名的考慮。