反對派雖然一直聲稱自己熱愛民主，但是明眼人都看得出，這些只是他們的宣傳伎倆。他們天天嚷着要「槍口一致對外」，近日卻在補選的人選問題上，不斷互相攻訐。各個山頭為求取得參選機會，將自己曾經提出的政治倫理、民主精神，乃至自己定下來的規則，通通拋諸腦後。

　　以港島區為例，反對派政團「香港眾志」打算派出周庭出戰，怎料殺出了一個「維園阿哥」任亮憲，突然宣布重返政壇，並且打算在港島區出選。由於今次的地區直選補選，採用了單議席單票制，反對派擔心任亮憲的出選，將有可能分薄周庭的票源，於是便開動輿論機器，瘋狂地攻擊任亮憲。

　　他們聲稱，今次補選的成因，源自羅冠聰拒絕依法宣誓，最終被法院褫奪了議席，所以反對派應遵守所謂的「政治倫理」，支持羅冠聰的同黨參選。由於任亮憲無視反對派的「政治倫理」，所以他的參選，只是出來「鎅票」。與此同時，他們又認為任亮憲若有意參選，應該一早明言，並且參加他們所舉行的所謂「初選」。

　　然而，按這套「政治倫理」，九龍西和新界東那兩席的空缺，本來是「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎所丟的，豈不是應由青政決定派何人出戰？為何反對派又會在「青年新政」沒有授權的情況下，舉行所謂的「初選」呢？如今，「初選」所選出的范國威和姚松炎，既非「青年新政」黨友，也無獲得青政授權，他們不是也無視所謂的「政治倫理」嗎？

　　至於反對派的那場「初選」，其民調的公正性成疑，亦不能排除有人在實體投票中種票，所謂「組織投票」更沒有民意基礎，又憑什麼要排斥其他人參選呢？退一步來說，民協的馮檢基很聽話，參加了這場所謂「初選」，最終又落得什麼下場呢？自參加「初選」一刻起，便被「同路人」瘋狂攻擊。他在「初選」落敗後，又因為所謂的「Plan B」問題，再次被「同路人」圍攻。

　　所謂「Plan B」，是坊間一直盛傳，選舉主任可能不信納姚松炎提名表格內的效忠聲明，因而得不到參選資格，所以反對派需要一個「Plan B」的後備人選。本來，根據反對派的「初選協議書」，若是姚松炎落馬，在「初選」排名第二的馮檢基便可成為「Plan B」，誰知他們現在又想反口，改為尋找另一個反對派大佬出山，不讓馮檢基參選。

　　在幾路圍攻之下，馮檢基最終在近日召開記招，宣布自己無意成為「Plan B」，改為支持「初選」成績最差的袁海文。由此可見，不論所謂的「政治倫理」，還是參加「初選」與否，都不過是各個山頭互相攻訐的藉口。即使任亮憲或者其他近日宣布有意參選的人聽話參加這場所謂的「初選」，下場也可能跟馮檢基一樣。