議事規則修訂進入最後決戰階段，在建制派要求下，立法會將會增加三天會期，除了今日大會，在周四、五、六及下周一，都會朝九晚八開會，務求在下周一晚前完成議事規則修訂。顯然，建制派已經下定了決心，要在聖誕節前完成修訂，還市民一個正常的議會。在立法會主席的開路下，再加上建制派議員眾志成城，反對派已經沒有多少「拉布」的空間，議會的博弈已經無戲可唱。於是反對派只好鋌而走險，企圖採取極端手段阻撓議事規則修訂。

　　反對派日前開始呼籲支持者，在俗稱「公民廣場」的政總東翼前地外通宵紮營集會，又舉行「包圍立法會」的集會，以反對修改議事規則，更表示即便清場也不會離開。

　　「包圍行動」是孤注一擲

　　反對派所謂「包圍行動」，本身就帶有威嚇、強迫的意味，他們的盤算是全力動員支持者在立法會外集結。一是藉此向建制派施加壓力；二是在必要時暴力衝擊立法會，令會議受阻，以達到「拉布」目的。在2014年非法「佔中」期間，有激進派就以反對《版權（修訂）條例》為由，發動支持者暴力衝擊立法會，造成極為惡劣的影響。多名暴徒亦因此入獄，現在反對派再次鋌而走險，不容低估風險。

　　近年激進派逐漸控制了反對派的行動，由議會的無止境「拉布」到對抗行動的不斷升級，都反映反對派有愈走愈激的趨勢。現在反對派雖然表示集會是和平進行，但如果人數集結起來，難保一些激進派人士渾水摸魚，挑動在場人士情緒、製造衝突，發動另一次衝擊立法會以至非法「佔領」的行動，也是不得而知。不過，激進派如果想再發動暴力衝擊立法會行動，必定要承擔沉重刑責。任何人阻止議員出席會議，或令會議程序中斷，都觸犯了《立法會（權力及特權）條例》。而近年法庭對暴力衝擊的判決，亦表明法庭不會對暴力行為從輕發落，反對派如果輕舉妄動，必將付出沉重的代價和後果。而發起所謂「包圍行動」的反對派政客，恐怕也是罪責難逃。

　　事實上，反對派要採取激進手段阻撓議事規則修訂，不過反映其狗急跳牆，才要孤注一擲。建制派理應一鼓作氣完成修訂，行百里者半九十，現在距離完成議事規則修訂，重整議會秩序只是一步之遙，在這個關鍵時候更必須步步為營，以免被反對派搞局。對此，立法會主席的角色更是舉足輕重，主席能否履行權責，堅決維護會議正常進行，關係整場議事規則大戰的勝負。面對反對派議員的百般阻撓，立法會主席更要尊重社會主流民意以及大多數議員的意願，按照基本法和議事規則的有關規定，果斷行使主席的法定權力，讓修改議事規則的程序得以順利展開並如期完成修訂，為立法會今後的順利運作，奠定堅實的基礎。

　　立會主席必須肩負兩大職責。第一，防範反對派以激進、暴力手段干擾、破壞立法會會議進行，尤其是如果在審議期間出現暴力衝擊，立法會應該有所防範，包括加固外圍的防護。而且，立法會保安如未能維持會議正常進行，主席應果斷召喚警方進場，不能因為投鼠忌器而任由反對派胡搞，以維護議會秩序。

　　立會主席有權責維護秩序

　　第二，根據基本法第七十二條，立法會主席具有主持會議、決定議程、決定開會時間以及根據議事規則所規定的其他職權。對於反對派議員在會議廳上的「拉布」、搞事，主席應該嚴格執法。反對派發言「拉布」，主席就應果斷「剪布」，重複發言也應立即停止。至於在會議廳上的搗亂，更要果斷將涉事人逐離會議廳。主席的嚴格執法，肯定會遭到反對派的反撲甚至攻擊，但立法會主席應該以大局為重，以香港利益為重，不能如過往般重視自己的羽毛高於一切，對於反對派的「拉布」、搗亂總採取息事寧人的態度。這種態度變相令反對派更加有恃無恐，令立法會的亂象變本加厲。市民都期望新主席有新作風，治亂世、用重典，對於搞事議員必須採取鐵腕手段。

　　現時反對派議員的瘋狂「拉布」，已經到了癱瘓立法會運作的地步。雖然議會「拉布」並非香港獨有，但不同的是，外國的「拉布」是為了談判，向政府表達自己的意見，同時外國議會也有「剪布」機制，確保「拉布」不會癱瘓議會運作。但香港的反對派卻將「拉布」視作目的而非手段，他們的「拉布」根本沒有目的，不過純粹表達不滿，不惜令議會長期空轉，拖垮政府施政，這樣的「拉布」在全世界都不會出現。更重要的是，立法會的議事規則並沒有阻止或限制「拉布」的機制，變相讓少數議員可以通過無止境的「拉布」拖垮政策、癱瘓議會，這顯然與「少數服從多數」的民主精神相違。

　　不論從民主精神及議會運作着眼，「拉布」都必須限制，議事規則必須修改。建制派因應立會的亂象提出議事規則修訂，並非是為了打遏議員的發言權，而是要從制度上阻止無止境的「拉布」，提升立法會議事效率和質素。現在修訂到了關鍵時期，到了最後決戰階段，建制派更要眾志成城，主席更是有權有責防止反對派鋌而走險，確保修訂如期進行，共同還廣大市民一個重返正軌的議會。