打開世界歷史看看，哪個地方不是因為國土被分裂而陷入內戰或外敵入侵的局面？

　　先說說歐洲。近代國家主義興起後，先是彼此互相攻佔，進而是互相併吞。單說英格蘭，原本是城堡林立，各自為政，經過百年戰爭後，終於在「大不列顛」（Great Britain）名堂下把大大小小的城堡消滅，自立為「王國」，還進而迫使威爾士、蘇格蘭與北愛爾蘭就範，組成「大不列顛聯合王國」，這個不光輝的歷史，並不能為今天蘇格蘭獨立公投染上「文明」的光彩。

　　但彭定康來港，卻把蘇格蘭獨立公投當成英國人的文明示範，搶來的東西還能有討價還價的餘地嗎？這是英國人的「普通法」應有的核心價值嗎？彭在港大校園演講，竟然無知到說自己在牛津當校監，開恩地讓學生討論蘇格蘭獨立的問題，言下之意，竟要開放給港生談論「港獨」，這真是顛倒歷史黑白。

　　英國自身除了靠打家劫舍起家外，還是歐洲首屈一指的侵略大國。在歐洲列強大舉侵略非洲前，非洲原本有好幾百個王國，在共同的回教信仰下，還能多少自我擺平，有的只是相處的小麻煩，沒有滅國的大劫難。香港青年學子不知有多少人曾看過歐洲瓜分非洲的歷史？

　　因為非洲地方太大了，又要和幾百個回教王國廝殺，怕自己獨自行事代價太大，竟然想出一個辦法，把有意侵佔非洲的歐洲國家召集在一起開會。攤開非洲地圖，在上面你一塊我一塊地，就把非洲整個大陸分完了。好笑的是，比利時王國相對弱小，分到的反而是土地最大、資源也最豐富的剛果。不是因為英法德荷西葡等不貪心，而是大家怕那裏太封閉，離海岸線太遠，軍隊救急不了，不敢要，最後把剛果推給了比利時。英法當時最強，法國把西非尼日爾河（Niger River）流域大平原與沿海要下來，英國則要了南非北上東非沿岸，直到北非一大片土地。

　　在地圖瓜分了土地後，便分別由各國自行實侵略，也創下了人類史無前例的災難。侵略者到處殺人放火自不必說，單是攻佔蘇丹，便叫英國青年不敢當兵，怕在蘇丹戰場被砍到屍首異處，其著名戰將戈登將軍便是在蘇丹殖民戰爭中被砍了頭，導致英廷還出動貴族少女開「派對」放風，說不嫁給拒絕當兵的男子！

　　當然，還有那慘絕人寰的「販賣黑奴」。黑奴被賣到美洲前是由僱傭兵包圍村落作出滅族的搜捕，把壯丁捉走，其他老幼婦女多被殺害，留下的也無法活下去。在漫長的海運中，為了防止反擊，黑奴多被鐵鏈扣住動彈不得。抵達美洲，活下來的黑奴所剩已無幾。存活的黑奴的後代，今天佔美國人口的二成左右。他們歷盡的苦難，在美國至今仍未成為過去的歷史。可笑的是，美國不自我檢討與糾正對待黑人的人權問題，卻拿着人權走遍世界指三道四。

　　看了非洲的不幸，再看南北美洲印第安人與其他原住民被侵害的冤情，更令人感到不齒。單說北美洲美國立國之地，原本有印第安人聚族而居，當地資源豐富，沒必要去爭城掠地。歷史求證得知他們來自東亞，與現代東亞人有共同的祖先。超過約兩萬多年，仍然能將亞洲人的血緣傳承下來，可見他們在北美真是過着與世無爭的生活。

　　想不到美國人到來不過半個世紀，便把印第安人趕盡殺絕，至今只留下殘餘活在「保留區」內的人。歐人侵害瓜分南北美洲，只花了半個世紀，便叫印第安人遭遇滅族之禍。

　　由歐美侵害非洲、美洲的歷史，可見無論是國土分裂或被侵略，無有不大開殺戒的。在此提醒自恃人道人權民主自由的港青，不談國土分裂則已，否則便應該從歐美的歷史去看，也只有歐美歷史有這段慘絕人寰的經歷。

　　中國是一個多民族國家，統一的中國始終尊重其他民族生存的權利，多種民族相處，相安無事。哪怕是由封建社會到現代共和國的成立，歷代都以維護國土完整、民族安穩為己任，不容外敵瓜分國土，也不容內部民族分裂國土。

　　試想想：要維護那麼大的國土完整，那麼多民族的生存版圖，沒有一個強烈的信念，何以維繫⁈中國有的是孔孟宣揚的王道。西方所推崇的是亞里士多德的民主自由，卻被羅馬帝國演繹為文明人侵略野蠻人的權利，到了現代更進一步演繹為「白人的負擔」（white man burden）。這樣樣看來，外國勢力真的無權對中國的主權完整說三道四，中國領土更不容被任何人分裂。

　　原香港中文大學政治系主任