反「一地兩檢」的人，目的不在「一地兩檢」，而是高鐵，是借反對高鐵來阻撓香港與內地加強連接。從反高鐵、反國教、「佔中」、旺角暴動等事端，我們已清楚看到，反對派並不願理性討論，尋求解決問題、進一步發展的方案，而只是借政治化來阻撓、破壞香港的發展。變成單純的政治鬥爭，沒有道理可言，也不能求同存異、相互妥協合作。

　　面對反對派這樣的立場，怎可以與他們和解呢？與反對派和解只能是向他們讓步，放棄自己的立場，也即放棄在香港社會內解決問題、尋求發展的機會。任何人在經歷這麼多年後還奢言和解，還對與反對派合作存有幻想，不是無知或缺乏政治智慧，而是一心一意替反對派說話，迫使政府讓步妥協。

　　或許上述批評過於嚴厲，但和稀泥只會混淆情況而不會解決問題。若不是人大常委會出手釋法，今天便不是「港獨」被遏制，而是「港獨」與反對派合流，全面推動「自決」和「港獨」。特區政府內部和建制精英有不少是反對派同路人，也有不少是投機者。觀乎立法會選舉，個別建制人士提出，「自決」「港獨」不受制約的話，便會星火燎原，美國便可進一步趁火打劫。甚或挑唆內地親美和投機者，把「佔中」之火引進內地。

　　香港從來是兵家必爭之地。此所以我一直指出，香港回歸前是「北非諜影」般的卡薩布蘭卡。回歸後轉入地下，但性質並沒有改變。更多原來的諜報人員進入了香港建制之內。他們等待的，只是公開的揭竿而起。即使他們有些人已安於逸樂，失去政治野心，但關係還在，不可能擺脫，一聲號召，他們仍要響應。

　　「佔中」是顏色革命，整個布局安排都是按教科書式推行，是典型的美國軍情系統的標準化作業。顏色革命成功是裏應外合。街頭示威是引子，真正的鬥爭在政府上層，革命成功靠的是政府上層變節。當時從北京到香港，一直有堅決反對把「佔中」視作顏色革命的，不是無知，卻是事態可疑。猶幸中央政府堅持，特首梁振英不負所託，這才使「佔中」無功而退，旺角暴動也佔不到便宜。也正因守得住，才容許人大常委會解釋宣誓，全面反擊，扭轉香港的政治失控趨勢，挽狂瀾於既倒。

　　但是，外國勢力在香港下了幾十年的功夫，香港的危機還未解除。是乘勝追擊、雷霆掃穴，抑或一時高興，麻痹大意，放任不管？

　　中央政府在內地重建價值、道德和民眾的信任與信心，強軍強國、堅持走中國復興之路。「一國兩制」不是對香港放任不管，而應是「一國」「兩制」都同為復興發展盡力。要這樣做，首先要清除內部的錯誤思想、錯誤政策，不讓和稀泥的人包藏禍心。意識形態之爭是最大的鬥爭，現時的弱勢只能一步一腳印地收復失地。

　　香港之戰，成功便進可攻，退可守。也可借香港「一制」創新幫助內地發展，向世界作出示範，香港的問題便不是一地的問題，而是觸及國家與世界了。我們在香港不應妄自菲薄，戰戰兢兢，而應排除危機、解決問題，追求香港本土、內地和世界民眾的最大利益。

　　香港珠海學院「一帶一路」研究中心主任