一如所料，當香港特區政府宣布廣深港高速鐵路香港段西九龍站「一地兩檢」方案後，反對派與他們的同謀學者和喉舌媒體，馬上火力全開抨擊該方案，並以「自閹」及「香港『一國兩制』滅亡」等醜陋字眼煽動市民情緒。

　　政府於七月二十五日下午宣布「一地兩檢」方案時，我剛好在家中，正好收看TVB直播的新聞發布會。然而，直播中途筆者碰巧需要外出，正當以為可以收聽電台，繼續收聽記者會內容時，發現香港電台的所有頻道均沒有直播如此重要的發布會，對此我感到失望。而香港電台其後只在下午五時的「自由風」政論節目中播出上述新聞發布會的自我剪輯版。更令人氣惱的是，上述節目邀請的首位嘉賓就是反對「一地兩檢」方案的前議員梁家傑，讓他就有關議題滔滔不絕地發表反對意見。給人感覺就是，香港電台真的如很多市民投訴般，就是反對派的喉舌。

　　反對派政客政治恐嚇

　　過往，筆者曾經對梁家傑有很大的敬意，他的斯文紳士形象，相比很多人更合乎立法會議員的形象。但如今我卻對他的非理性和危言聳聽的言論感到十分震驚。在沒有任何實質論據的情況下，梁家傑竟然指「一地兩檢」方案實行後，內地執法人員可以輕易在尖沙咀「綁架」香港市民進入西九龍站，將他們「偷偷帶回內地」。

　　其實，如果他有仔細閱讀政府方案的話，便應該知道，內地執法人員並不獲准許離開高鐵總站。作一個並不成立的假設，假使內地執法人員真的能「綁架」香港市民，並試圖將其帶回西九總站「內地口岸區」，則必須經過香港入境及海關檢查站的限制區域，這可能嗎？正如評論員屈穎妍在其專欄文章中所指，如果中央政府確實想「綁架」香港市民，由駐港解放軍部隊偷偷將該人帶到任何一個軍營，並用直升機空運到內地，不是會更加容易嗎？事實上，自二十年前解放軍駐港以來，一直都未曾有任何人提出對解放軍的如此指控，可見梁家傑的言論有多荒謬。

　　法援不應被反對派利用

　　話說回來，到底政府提出的方案是否違反了《基本法》，最終相信需由香港法庭決定。對於存心破壞香港繁榮穩定的人來說，這當然是個不容錯失的機會，馬上已有三名市民就「一地兩檢」方案入稟申請司法覆核。反對者亦已經成立所謂的「一地兩檢關注組」，就此議題與政府抗衡。筆者認為，法律援助署在任何情況下，皆不應接納有關這方面的法律援助申請，因為「一地兩檢關注組」理應能自資申請司法覆核，不應容許他們用以往伎倆，利用底層市民去申請法援，利用公帑嘗試推倒一個有利香港發展的安排。

　　香港市民可以關心「一地兩檢」方案有否影響他們的人權。反對派當然危言聳聽說有，但理性分析方案，顯然沒有影響市民的人權。任何進入西九龍高鐵總站，買票並通過香港入境處檢查站的人，明顯已作好進入內地及遵守相關法律的準備。簡言之，此舉與現時通過羅湖橋並在深圳登上列車的過程並無分別。又等同英國市民到倫敦的「歐洲之星」列車總站，在通過英國檢查站後，進入法國入境檢查站的一刻，便接受法國的司法管轄權。

　　民意支持「一地兩檢」

　　無可否認，香港有一部分人出於無知及被洗腦，對內地有極負面看法，亦不打算踏足內地，「一地兩檢」與他們毫不相關。但對於每日數以十萬計往來內地和香港的旅客來說，「一地兩檢」對他們利益極大，他們的看法更應該受到重視。

　　筆者建議政府以羅湖、落馬洲及深圳灣的過境者為目標樣本，調查他們對「一地兩檢」安排的意見。有關調查可以透過在所有入境檢查站安裝電子投票機進行，過境者可在穿過檢查站時簡單選擇「同意」、「不同意」及「沒有意見」按鈕，相信調查結果會顯示，有超過八成受訪者支持「一地兩檢」方案。這足以令反對派失去「炒作」的藉口。

　　事實上，反對派自己都明白，不太可能成功破壞這項明智而省時的安排，他們只不過是故意製造政治鬧劇，打擊中央政府，並以此令竭盡全力創造和諧氣氛的新任行政長官林鄭月娥失去優勢。

　　由最近的財務委員會會議便可知，公眾利益從來不是反對派考慮的事項。

　　香港大學專業進修學院榮譽院士及兼任教授、全國港澳研究會會員、香港團結基金顧問