美國務卿蒂勒森昨天就朝核問題發表了一些新言論，令聽慣了華府戰爭威脅和恫嚇及朝核問題「中國責任論」的各方感到耳目一新，也引發美是否改變對朝政策的聯想。

　　蒂勒森的聲音確有許多新意。對朝鮮，蒂勒森用了四個「不尋求」，即不尋求政權更迭，不尋求政權垮台，不尋求加速朝鮮半島統一，不尋求藉口向三八線以北派兵；對中國，蒂勒森稱如今的朝鮮局勢只怪朝鮮，不怪中國；對和談，蒂勒森不排除在某個時刻，美還希望與朝鮮展開對話。

　　對蒂勒森的言論，各界褒貶不一。有人稱「太過軟弱」，是在向朝投降；也有人指這與特朗普總統「將對朝交戰作為一種選項」的立場不符；但也有人稱讚，這是華府就半島局勢發出的「最勇敢聲音」。各方從各自利益、立場出發，得出的結論自然不同，但「褒」也好，「貶」也罷，這是從美方發出的十分罕見、還算靠譜的聲音，與中方立場有不少交匯點。

　　中方多次強調，朝核問題的實質是朝美關係，實現半島無核化、維護半島和平穩定符合各方利益，需要各方齊心協力，相向而行。作為半島近鄰和負責大國，中方為此作出了不懈努力，發揮着重要作用，這是有目共睹、無法否認的事實。中方敦促有關國家切實承擔起自己應盡的責任，真正發揮建設性作用，推動半島問題重回和談正軌。中方提出的「雙軌思路」，既是針對朝方，敦促其放棄核導活動，也是針對美韓等，暫停刺激朝鮮神經的聯合軍演等行動，目的就是要緩和緊張局勢，為對話創造條件。

　　但中方建議並未獲得美方積極響應。相當長一段時間以來，華府把向中方施壓作為解決朝核問題的主要出路，不斷把「大帽子」扣到中國頭上，期望中方創造奇跡。與中方「促和勸談」背道而馳的是，美韓等國既無意停止軍演，無意重返和談，更加速部署「薩德」系統，不斷發出戰爭恫嚇。對韓新政府發出的制裁、對話並舉的微弱聲音，華府也以「先棄核，後談判」立場未變給予斬釘截鐵的拒絕。正是美對朝敵視政策，才令平壤走「擁核」之路，也正是其不斷升級的制裁與威脅，才令朝核問題變得越來越複雜，越來越難解。

　　很明顯，蒂勒森言論與美新政府的一貫立場是相左的。暫不知其「新論」能否得到總統認可，亦不知這是否意味着美立場發生轉變，至於其能在多大程度上影響到半島局勢，現在下結論還為時過早。

　　不要忘記，蒂勒森曾是宣布美對朝「戰略耐心」已經用盡、戰爭選項「擺上桌面」的第一人，也是「中國責任論」的重要推手。蒂勒森「朝核觀」是否成型，尚有待觀察。