高等法院宣布梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎喪失議員資格，連同「青年新政」梁頌恆及游蕙禎的議席，反對派共喪失6個議席，令其在「分組點票」中的地區直選少建制兩席，失去分組點票否決權。

　　在新的勢力分布下，建制派修改《議事規則》解決「拉布」問題的機會大增。這既是反對派「自作孽，不可活」，也是天賜的良機，為重整議會秩序提供了千載難逢的機會。然而，對於這個禁止「拉布」的良機，有建制派人士卻突然審慎起來，認為現在討論是否修改《議事規則》太過倉卒，必須從長計議。

　　立會理當有「剪布」機制

　　建制派的主要考慮，不在於修改《議事規則》不重要，而是擔心在6名反對派被褫奪議席後，建制派在這時提出修改《議事規則》建議，可能給外界乘人之危的印象，甚至引起市民的反感，反而同情這些反對派。同時，現時香港政局大吹和風，新一屆政府也着力改善與反對派的關係，現時貿然修改《議事規則》，可會破壞現時的局面。因此，對於修改《議事規則》，本來最熱衷的建制派反而遲疑起來。

　　建制派的顧慮未嘗沒有道理，但令人有婦人之仁的感覺。有反對派人士指，現在事件猶如一場球賽，如果有球員受傷，對手一般會將球踢出界外，以免給人乘人之危之感，所以建制派現在也應該將球踢出界外，不應繼續進攻雲雲。然而，這個比喻並不合適，現在的情況不是反對派人受傷，而是他們觸犯球例被紅牌趕出場。難道對方有球員被趕出場，另一隊就不再進攻嗎？這根本不可能。

　　6名反對派被褫奪議席，是因為在宣誓時「玩嘢」和「加料」，不符「嚴格形式和內容規定」及「拒絕或忽略」作出立法會誓言，所以宣誓無效。這個結果不是特區政府造成，也不是建制派造成，而是他們玩火自焚，建制派對此並不負有任何「責任」，也不用「禮讓」。反對派自己違規出事，建制派出於所謂「風度」而不進攻，這顯然說不過去，也是不智的做法。

　　從形勢上講：「天予不取，反受其咎；時至不迎，反受其殃。」建制派要修改《議事規則》，必須在地區直選和功能組別取得過半數，在目前的政治光譜下，這幾乎是不可能的任務。現在反對派因為玩火而失去議席，建制派如果不把握，未來是否還有這樣的機會實在難說。現在錯過了，恐怕後悔莫及。最重要的是，禁止「拉布」符合香港整體利益，符合主流民意。雖然有人說現在立法會主席也可「剪布」，但這始終不是機制，立法會既出現「拉布」，理當有「剪布」機制，否則何來法度？

　　有人可能說，反對派在立法會選舉取得5成多的選票，這些民意必須尊重。這個說法有一點道理，但在立法會選舉中投反對派一票的市民，是否就等如支持「拉布」呢？其他沒有投反對派甚至是沒有投票的人，又是否支持「拉布」呢？過去多個民調已經反映了主流民意反對「拉布」。既然修改《議事規則》、設立「剪布」機制符合民意，建制派就沒有理由錯過這次機會。更不要說，建制派支持者支持「剪布」幾乎已可斷定，如果自己的支持者都支持修改《議事規則》禁「拉布」，建制派議員是否應該遵從支持者的想法？

　　禁止「拉布」關係全港利益

　　至於現時修改《議事規則》可能會激化朝野對立。但從道理上講，這次取消議席事件與現屆政府無關，這是法庭的判決，反對派要歸咎於特區政府毫無道理。而且，修改《議事規則》權在立法會，提出修改的也是立法會，建制派提出修改建議，是建制派自己的事，與特區政府無關。反對派沒有道理扯到特區政府身上，如果他們執意如此，不過凸顯其無理與不堪而已。

　　毋庸諱言，建制派在這個時候修改《議事規則》，肯定會引起反對派的激烈反撲，甚至令立法會烽煙四起。但其實，不論建制派將來什麼時候提出修改《議事規則》，都不可能會風平浪靜，都肯定會面對大量的「拉布」和議會衝突，難道建制派將來也不碰《議事規則》嗎？

　　國家主席習近平視察香港期間，在會見新班子時諄諄勸勉：「一寸丹心圖報國」、「為官避事平生恥」，以此勉勵特區政府以至香港各界人士要勇於任事，敢於反擊惡勢力，以一片丹心，報效國家。這番說話同樣適用於建制派。

　　修改《議事規則》，從制度上禁止「拉布」，關係香港利益、關係廣大市民利益，斷不能因為有爭議、可能會引起反對派的反撲而裹足不前，如此「避事」又是否符合港人福祉呢？

　　當然，建制派提出的修改建議，也要符合《基本法》，合理合情合法，並且得到市民支持。建制派現在就應該着手準備，不要平白失去這個良機。