圖：律政司昨日起訴九名參與「佔中」人士，反對派迅即示威抗議

　　參與旺角暴亂的三名年輕人各判囚三年。兩名在立法會門外垃圾桶縱火的年輕人，一入獄兩年，一判入勞教中心。此五人，是否可形容為「前途盡毀」？從另一角度看，相比於拒捕及襲警的曾健超，一是這才使法治真正得到了彰顯，二是遵循「亂世用重典」的古訓，是符合歷史規律的行事方式。

　　香港回歸二十年來，可以說一句：社會狀態愈來愈亂，尤其是最近幾年，到了發生暴亂的嚴重程度。這是香港和七百三十萬港人的悲哀，也是不能不盡快解決的大問題。現時很熱門的一個詞語或話題是「社會撕裂」，建制派與反對派堪稱是「壁壘分明」。人人皆見，在反對派的作祟之下，警民衝突多了，襲警事件多了，破壞治安多了，違法行為多了，衝擊政府機構多了，至於示威、抗議、遊行之類，更可形容為「無日無之」。結果就是折騰社會，給社會添麻煩，最終是損毀社會和諧，造成社會撕裂。現時大家都在熱議「社會撕裂」，引起社會撕裂的主要原因，就不可不加關注。

　　反對派為反而反

　　反對派製造亂局、撕裂社會，是有目的、有計劃、講策略、講手段的，所以也不能小看了一些反對派的首領、軍師，及鼓動者、指揮者。首先，反對派有「黑金」來源，包括境外勢力提供的資金，透過中間人身份的「金主」出面提供。這一點，在「佔中」期間已有所暴露，為市民所熟知。其次，反對派的軍師，包括政客、政棍、披着學者和大學教授外衣的人，以「民主、自由」的崇高詞語給年輕人「洗腦」，可憐那些衝在第一線的年輕人，成了違犯法紀的暴徒，還不知道自己上了當，以為自己真的是為追求「民主、自由」作出了犧牲。

　　反對派製造亂局是有目的、有計劃和組織的，這一點在「佔中」時已有十足的例證。當時，在「佔中」地盤，常有一卡車、一卡車的物資送到，包括食品、日用品、搭帳篷材料以及可用作武器的木棍、竹枝等。就算是一場小規模的示威抗議，也有人準備好旗幟、標語、帽子、T恤、傘、樽裝水等。這方面，不但說明「有組織」，而且可以問一聲：準備這些物品，錢從何來？

　　社會上早就有一種判斷，反對派製造亂局的目的，簡單說就是「反中亂港」四字。詳細些說就是：為「反中」而「亂港」，以「亂港」見「反中」。再深入一些看，反對派千方百計、無所不用其極，最終的目的就是為了「反中」。反對派不敢也不可能直接「反中」，退而求其次，就採取以下兩招：一是「亂港」，二是落力攻擊中央信任的人。後者的實證非常明顯：五年來，反對派搏命攻擊行政長官梁振英，但在梁振英宣布不會參選爭取連任後，反對派的炮口立刻轉向林鄭月娥，並繼續炮製各式各樣的「亂港」行動。這種先梁振英後林鄭月娥的炮口指向，凸顯了反對派反對中央的不可明言的醜陋目的。反對派雖未明言，然市民火眼金睛，早就看穿看透。反對派玩這種低級的把戲，怎瞞得了廣大市民？

　　議論或探討「社會撕裂」問題，勿忘非常重要的一點：誰是「罪魁禍首」？是誰引起或造成了「社會撕裂」？最簡單地說，誰是「撕裂者」？答案也可以很簡單：「撕裂者」就是反對派，反對派就是「社會撕裂」的始作俑者。現時社會上有一種似是而非、實質上是偷龍轉鳳的手法，就是將「社會撕裂」的責任歸咎於特區政府，而完全不提反對派要負上最大的、主要的，甚至是全部的責任。這種不正確的觀念，不知是一時糊塗，或者根本上是蓄意的、居心不良的說法。

　　修補裂痕需社會動員

　　當然，不管「社會撕裂」的根源如何，只要社會有撕裂，政府就有責任設法予以修補。所以，林鄭月娥在以七百七十七票的高票當選第五任行政長官當選人後，她立即表示，修補撕裂和解開鬱結是七月一日上任後的首要工作。由政府修補社會撕裂，這句話誰都可以說，但就是不適合出諸「撕裂者」之口。由「撕裂者」叫政府修補社會撕裂，開什麼玩笑？當務之急，可分三個方面作努力：一是政府放下身段主動接觸反對派各個不同派別；二是有不同意見人士，尤其是年輕人，不要再上反對派的當，訴求要理性表達，勿再參與「撕裂」行動；三是「撕裂者」更要知所檢點，不可再策劃、組織「撕裂」行動。

　　未來，全社會要團結，和諧，共同努力，讓香港再創輝煌！