二○一七特首選舉，林鄭月娥得票七百七十七張，比第二名的曾俊華多出一倍有餘。最感失望的該是胡國興，有被「泛民」玩殘的感覺。外人有此觀感，他是否也有此感受？

　　套句俗語來說：如人飲水，冷暖自知。對曾俊華來說，雖「民調」領先，最後卻輸了選票倍數之差，又會有何感受？選舉的事很現實，民調再高也只是虛榮，不是實在的事。更何況，反對派的民調難以客觀反映民意。

　　選舉結果展示正能量

　　觀察這次選舉，最值得關注的事是，儘管選舉的雜聲和過去一樣，沒有停過，但選舉的正能量展示卻是百折不撓。就選舉的事實去論斷，儘管反對派硬指選舉委員會是不民主的「小圈子選舉」，他們卻沒放棄參與功能團體選委競選，而且還在某些界別大有斬獲。上屆選舉，反對派成功取得二百多選委提名何俊仁。這次反對派也成功取得三百二十五張選票，分別提名曾俊華與胡國興。由此可見，反對歸反對，參與特首選舉卻沒放棄。

　　從反對派成功爭取到三百二十五個選委的事實去看，不也說明了選委選舉是公開公平的，否則他們怎會在某些界別有勝出的機會？理論上，他們完全有公平公開的機會，可以爭取到一千二百票的多數。不支持反對派的界別，歸根究底是不認同他們的政綱。反對派全力以赴搞「佔中」，後果是嚴重破壞香港的營商環境。試想想在選委功能界別中，工商金融界別的團體所佔比例少說也不低過一半，得不到他們的支持，反對派無法逆轉長期的劣勢。除非反對派先爭取到工商金融服務界的認同。

　　由於反對派的政治行為愈來愈離譜，最近更搞分裂國家主權的極端行為，搞了「佔中」又搞假宣誓，這些極端政治導致絕大多數的港人與團體反感。「反佔中，保普選」大聯盟簽名，簽出了一百八十三萬人，對比支持「佔中」與「真普選」的七十八萬人還多，足見他們失去民心的趨勢已「江河日下」。

　　這一次也反映在特首選舉中，不是嗎？過去反對派還派出「泛民」候選人梁家傑與何俊仁，到了這次，再也不見「泛民」派出自己的候選人，只能「借殼上市」，效果是適得其反。要不是他們企硬推舉曾或胡，兩人的機會恐怕還不致那麼糟。林鄭能一面倒獲勝，其中一個因素是被反對派迫出來的政治效應，因為建制派見反對派搞兩極化的選舉，別無選擇要團結。

　　做好溝通防社會撕裂

　　總之，特首選舉觀察所得，反對派的失勢已洞若觀火。究其原因主要是選舉策略錯誤，其中一個最重大的錯失是將自己的政治定位投放到與中央對立。《基本法》第四十三條明文寫出：特首是代表中央與港人來管治香港的，是特區行政首長。反對派變成「逢中必反」，而香港不但是中國主權不可分割的一部分，連物資與人力資源也只有互利，沒有互害。反對派這樣不可理喻的政治立場，能得到主流民意的認可嗎？

　　如果對比三人的選舉政治論述，林鄭一再強調兩點：第一，要取得中央的信任，才能有雙贏的執政效果；第二，不做助長社會撕裂的事，在許多重大政府工作推出前，都會與中央有很好的溝通，而且也因此而取得中央的信任與支持，令香港與中央的關係順暢，使香港的安定繁榮一直維穩不變。她以自己的工作記錄為證，也因此取得七百七十七名選委的支持。反之，其他兩位卻一再陷入反對派的政治漩渦。無形中，反對派已把兩人推到和中央的對立面，處此情況下，選委還能支持兩人嗎？

　　說到不做助長社會分裂的事，顯然林鄭是有感而發。她深知反對派最長於搞局，過去搞遊行示威、搞抹黑，混淆真假議題，發動激進群體反政府、反中央，造成支持與反對中央的兩派對立。看清了反對派的伎倆後，林鄭在競選中對症下藥，說自己當選後，要看清社會形勢有無分歧對立，若形勢不利於推動重大改革，不會去碰，以免為反對派製造「反中亂港」的機會。她這話可說是由過去第二十三條立法與政改方案所得的教訓，是有感而發。這也是她成功高票當選的原因。

　　林鄭當選不是被抬出來的，而是她爭取來的，高票當選對香港未來發展是巨大利好，對她而言可謂實至名歸。

原香港中文大學政治系主任