選舉委員會選舉塵埃落定，愛國愛港陣營順利奪得逾三分之二議席，遠高於當選特首所需的逾半數議席，反映愛國愛港陣營仍然牢牢掌握特首人選的主導權，反對派冀望成為「關鍵少數」的期望落空了。

　　得不到中央和愛國愛港陣營支持的人，不可能成為特首。任何人寄望得到中央和愛國愛港陣營的支持，必須誠心誠意擁護「一國兩制」及《基本法》，切實捍衛國家的主權、安全和發展利益，帶領香港保持繁榮穩定。筆者相信，這是最基本，也是最根本的要求。可是，反對派已清清楚楚地說了，他們的要求不止是換人，還要換制度。但我們必須搞清楚，香港的政治制度是必須依循《基本法》的，並得到全國人大常委會的批准。但反對派的要求總是背離《基本法》，人大常委會怎可能批准呢？

　　反對派過去一直高舉「ABC」的旗幟，但當梁振英表示不尋求連任了，卻馬上變臉，聲稱不會支持林鄭月娥和葉劉淑儀等，更不斷在媒體和網絡上製造反林鄭月娥和葉劉淑儀的輿論。試問，將梁振英換成林鄭月娥或葉劉淑儀，不就符合「ABC」的目標了嗎？當「ABC」真正實現時，反對派卻又搬出另一個說法。可見，所謂的「ABC」根本是障眼法，反對派的真實目標只是想換一位聽從反對派陣營的特首，再更改現時合憲合法的制度。

　　但既然反對派根本無能力成為造王者，其目標又怎可能得逞？另一方面，筆者和很多朋友一樣，對多個專業界別的選舉結果感到憂慮。事實上，作為專業人士，理應作出較為專業理性的決定，選出該界別的代表人物，為界別和香港的發展爭取最大利益。但從選舉結果可見，多位打着「民主」旗號的候選人，不僅資歷淺，甚至跟業界沒有太深的聯繫，依然可輕易取得大多數選票，晉身選委。相反，一些較資深，對界別有重大貢獻的界別領袖，反而會因政治立場較傾向保守和穩定，而被排除了。

　　筆者不禁設想，難道就連專業界別也是以政治立場掛帥，只重視政治立場此單一議題？若然如此，未來的特首是否只處理政改便可以了？香港的前景實在不容樂觀！

　　新社聯副理事長、元朗區議員