律政司代表特首入稟高院，就劉小麗、梁國雄、羅冠聰、姚松炎四人的立法會就職宣誓提出司法覆核，指出他們的宣誓不符合《基本法》第一○四條及人大釋法規定，要求撤銷四人的立法會議員資格。在此之前，「青政雙邪」梁頌恆和游蕙禎的宣誓覆核上訴已被高院駁回。

　　人大釋法清晰明確

　　人大釋法一錘定音，本港法庭兩次宣判，都為此次及今後的類似案件提供了清晰的法律依據。提出司法覆核是特區政府和特首維護落實基本法的憲制責任，無關政治考量，制裁違法宣誓合法、合情、合理。香港立法會的尊嚴不容侮辱，香港市民的情感不容戲弄，香港法治社會的基石不容挑戰，任何過去、現在及今後的玩火者最終都必將引火燒身、自食其果。

　　香港基本法第一○四條規定立法會議員「在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」。《宣誓及聲明條例》第二十一條也清晰規定了不遵從的後果，即如果宣誓人拒絕或忽略有關誓詞內容，該宣誓人若已就任則必須離任，若未就任則須被取消其就任資格。人大常委會早前就基本法第一○四條的釋法內容更明確指出：「宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬於拒絕宣誓，所作宣誓無效，宣誓人即喪失就任該條所列相應公職的資格。」「對不符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為無效宣誓，並不得重新安排宣誓。」

　　在早前的立法會就職宣誓環節中，劉小麗宣誓前高呼「推倒高牆，自決自強」，宣誓時蓄意以「龜速」宣讀誓詞，一分鐘長的誓詞拖至十三分鐘，事後在Facebook也聲明自己逐字宣讀乃刻意令誓詞變得沒有任何意義；姚松炎首次宣誓時加插「爭取真普選」等字眼，重新宣誓時用加強語調在誓詞結尾緊密連接「定當守護香港制度公義、爭取真普選，為香港的可持續發展服務」；梁國雄在宣誓前高呼「公民抗命、無畏無懼，人民自主自決，毋須中央批准」，宣誓時舉起黃傘，以斷句、大小聲方式讀出誓詞，宣誓後高叫「撤銷人大八．三一決議，我要雙普選」，並撕掉寫有人大「八．三一決定」的紙牌；羅冠聰宣誓前宣稱「我今日要完成必要嘅程序，但係唔代表我會屈服喺極權之下」，宣誓時以疑問語氣讀出「定當擁護中華人民共和國」，宣誓後「加料」狂呼「民主自決，抗爭到底」。

　　不容違法者「零代價」

　　這些人擅自篡改誓詞，褻瀆宣誓儀式，散播不尊重國家、不尊重憲制的信息，其宣誓言行明顯不莊重、不真誠，其真正內心明顯是不擁護基本法、不效忠中華人民共和國香港特別行政區，毫無疑問與基本法第一○四條和人大釋法相抵觸，甚至是背道而馳的。他們的本質實與梁、游二人為一路貨色，都是不能為法律所容忍的。

　　早前「青政雙邪」一案，本港法庭的兩次判決，尤其是高等法院上訴庭的裁決，正是在人大釋法的指引下，從整體上把握住了基本法第一○四條的立法精神，深入剖析了梁、游二人宣誓言行的內在實質，從而得出結論，最終取消二人議員資格並不允許重新宣誓。這不是政治因素的考量，而是法律裁決的當然後果。就如律政司司長袁國強所說，司法覆核議員資格的唯一標準是適用的法律。法庭對梁、游案的判決已非常清楚，判詞中所傳遞的信息也非常明確，為包括此次及今後所有的類似案件提供了清晰的法律依據。梁、游拒絕宣誓，就要付出法律代價。劉小麗、梁國雄、羅冠聰、姚松炎四人褻瀆宣誓儀式、私改誓詞、散播不尊重國家和憲制的言論，也必須同樣要面對法律程序、承擔法律責任。反對派散播的任何所謂「政治迫害」的言論，都是砌詞狡辯，真實目的是想轉移焦點，從而為自己的違法行徑開脫，千方百計逃避法律的制裁，但再一次暴露了其漠視法治的本質。

　　「出嚟行，遲早要還。」宣誓當日得意忘形、不可一世，如今意識到問題的嚴重性，便想百般逃避，甚至不惜轉移視線、顛倒黑白，這是絕對不會得逞的。香港是法治社會，尊重法治是香港社會的基石，是香港的核心價值。香港不會容忍「港獨」同路人及其支持者逍遙法外，更不會容忍「違法零代價」存在。把搞事者送上法庭，是全體香港市民熱切盼望和衷心支持的，希望香港法庭依法、依例一視同仁處理，保衛香港核心價值，保障港人根本福祉。任何漠視法律規定、肆意妄為的行徑，最終都將受到法律制裁，任何搞事者的一切後果都將是自食其果。

　　廣東省政協委員