這次宣誓風波有一個很值得觀察的現象：在人大釋法和香港高等法院判決前，反對派並不譴責梁游二人，相反，竭力聲援梁游，甚至不惜逆民意而動，違反立法會的相關條例，在眾目睽睽之下，強行將梁游二人「護送」進立法會搗亂。但在人大釋法和高等法院宣判後，他們反對的聲音開始大了起來。當然，他們不是譴責這二人的「港獨」行徑，而是一種很「奇怪」的指責，斥之為「無間道」。他們想像力極度豐富，聲稱二人是獲暗中支持的「內鬼」，目的是為中央強力管治香港提供「藉口」；也有人認為這是梁振英的「反間計」，通過以打擊「港獨」來實現他的「業績」實現連任雲雲。

　　反「港獨」民意強大

　　本來我以為這些奇談怪論不過是茶餘飯後的政治笑話，但連「資深」反對派大律師李柱銘都能振振有詞地宣稱二人的確是「內鬼」。看來，我們對這樣的政治笑話不能不予以重視，以免混淆視聽，誤導大眾。

　　梁游二人為什麼裏外不是人？特別是，二人為什麼從起初的受保護淪落為反對派的棄子，遭到反對派的斥責？當然，成事不足敗事有餘，是反對派對梁游二人的基本評價。但是，反對派為什麼要將他們稱為「內鬼」？當然就是要與之區隔開來，劃清界限。而稱為「內鬼」後，梁游的任何令人不齒的行徑和民眾的憤怒就會轉向中央和特區政府，不會再指向反對派。不過反對派的這些瞞天過海之計未必能夠如願以償。

　　反對派對梁游二人的惱怒，首先來自於這二人打亂了他們「漸進式港獨」的如意算盤。按照反對派的意圖，他們完全可以採取「溫水煮青蛙」的方式，通過漸漸蠶食「一國兩制」中的「一國」，實現沒有「港獨」字眼的「港獨」（或曰「香港自決」）。這二十年他們就是這樣做的。梁游等人的激進「港獨」，動作太大，直接觸及中央底線，引發中央和香港全社會警覺，激發香港廣大市民強烈反對的力量，從而也暴露了反對派更危險的「漸進港獨」企圖。

　　同時，反對派惱怒於梁游二人引發全國人大常委會釋法。中央出手解釋基本法，將一些原則性的條文明確化，令香港各界對相關條文更加明瞭，執行基本法更加順暢，解決了社會爭拗，同時也使得反對派渾水摸魚的機會失去。當然，每次全國人大常委會解釋基本法，總有人如喪考妣，全力抵制。最近甚至有反對派法律界議員聲稱，香港法庭未必需要跟從釋法結果。當然，如果中央不釋法，法律問題就是「反對派說了算」，他們能不怕中央出手嗎？更有甚者，那些僥幸過關進入立法會的議員，那些企圖參選行政長官選舉委員會委員的「港獨」人士，都要在人大釋法和高院判決的X光下過濾。他們有個人利益的盤算，自然對梁游的怨懟不少。

　　攪亂了「倒梁」計謀

　　不少反對派視梁游為「豬一樣的隊友」，怒其不爭，恨其不為。在反對國家民族，推行「港獨」的手段上，梁游的確是「小學雞」。被處置前的趾高氣揚和法庭判決後的無所適從，特別是二人不僅乞求英國政府插手，還試圖乞求台灣蔡英文幫助。這一切把反對派隊伍中人的人品和能力暴露無遺。這令更多香港市民看清楚，依靠這樣的人做代議士，依靠他們維持香港的繁榮穩定，依靠他們來發展香港民主，無異於升山採珠，緣木求魚。

　　反對派惱怒梁游還有一個重要原因，那就是社會上普遍判斷，梁游的鬧騰可能會給梁振英加分，增加梁振英連任的可能性，與反對派這五年來用洪荒之力倒梁的意圖背道而馳。這幾年梁振英政府施政困難，與反對派處處作對分不開。在香港現有政治生態下，香港究竟需要一個什麼樣的行政長官，當前很多人在思考。我想，若站在中央的立場，站在世界這個大格局和全國一盤棋的角度，中央當然希望要一個堅定不移維護國家安全、維護「一國兩制」不走樣的行政長官，而不是一個左右逢源，不敢全力維護國家核心利益的人。梁游宣誓風波，正是給了梁振英一個展現堅定立場的機會。

中華海外聯誼會理事、福建省政協常委