在全國人大「釋法」後，高院已裁決梁頌恆及游蕙禎兩人宣誓無效、議席失去，人心大快，但事件餘波未了，如劉小麗等幾個明顯拒誓或違法亂誓的已就任議員的宣誓是否有效？議席是否可保？仍有「變數」及有待特區政府後續跟進和司法處理。

　　對此，連日有市民就劉小麗、姚松炎等人的宣誓提出民間的司法覆核，做法無可厚非。因為覆核的提出，於法理和事實俱有依據。

　　此種「斷橛禾蟲」式的唸法，已經完全歪曲和背離了誓詞的原意，還能說是符合完整、準確、莊嚴、真誠的宣誓準則嗎？

　　同樣，那個姚松炎，在誓詞中間「落藥」，加插了什麼「港人自決」、「我要真普選」等話，明顯也是不完整、不準確、不莊重、不真誠，被入稟要求覆核也是理所當然和活該。

　　然而，近日卻有個別人，就黃定光、蔣麗芸以至葉劉淑儀的宣誓也提出什麼司法覆核，那就明顯是「玩嘢」，與釋法全然無關，而是想轉移視線、為劉姚等人開脫而已。

　　如黃定光議員，在宣誓中少唸了「香港」兩個字，明顯是一時「口快」說漏了，不存在任何歪曲或不尊重誓詞的含意。這種「技術性」疏漏，在法律上也是容許出現及作出修改的，更不存在什麼覆核的必要。

　　至於針對蔣麗芸和葉太的覆核，同樣是「雞蛋裏挑骨頭」，根本站不住腳。

　　本港是法治之都，司法獨立、公平公正，司法覆核就是容許和保護市民申訴權利的一種有力措施，但這一權利同樣也合法、合情、合理地運用，不能被濫用，更不能被用來妨礙、歪曲正確的法治結果，包括人大釋法。

　　這些明顯針對建制議員的司法覆核，無理無據、存心挑釁，是對特區法治的侮辱和損害，且浪費公帑，不應得到處理和接納。對亂用司法覆核者且應依法追究其責任。