圖：趙氏兄弟發起的智能咖啡機，眾籌後兩年仍未出貨

　　目前本港眾籌平台上未有出現項目籌到錢後「走數」，以及不停延遲項目完成日期的情況。不過，投資者仍需留意到有關風險，始終眾籌平台上的產品及服務還未成型，貨不對辦以及延遲發貨的機會其實不少。\大公報記者 王嘉傑

　　美國賓夕凡尼亞大學的Wharton商學院Ethan Mollick分別在2013年及2015年就Kickstarter上的項目進行研究，統計出Kickstarter上，成功眾籌的項目失敗率約介乎5%至14%，涉及欺騙的個案出現率約為2%至3%。不過，Kickstarter上延遲發貨可說是常見的事，只有四分之一的項目能夠準時發貨。因此，即使是國際大型的眾籌平台，有關項目的風險並不少。

　　近年港人較熟悉的「問題」個案，相信是由港人趙公亮及趙公允兩兄弟發起的智能咖啡機「Arist」項目。該項目於2014年在Kickstarter完成集資，並獲得近85萬美元（約663萬港元），雖然發起人原預計於2015年6月出貨，不過項目卻一拖再拖，當中有公布因要改變產品的外形而延遲，但事隔原定出貨日期超過一年，公司上月的最新消息是指咖啡機要於明年四月才付運，即使能如期付運亦足足拖延投資者近兩年時間。因此被Backers懷疑是騙局。

　　「走數」並非最大風險

　　不過，這宗個案是屬於存心欺騙，還是產品研發上的技術困難，導致不斷延遲，相信很難去界定。根據Mollick的研究，於2012年Kickstarter的50個集資額最高項目中，並沒有發現存心欺騙的證據，延遲發貨原因包括生產問題、發貨複雜、超過預期的生產量，以及需要更多產品認證。

　　Backers創辦人之一的吳文俊表示，網上眾籌產品最大的風險其實未必要「走數」，而是出現延期及貨不對辦。因此創立Backers就是想讓有意購買的大眾，可以看到真實的貨品，從而避免延期及走數的風險。

　　另外，投資者亦要了解自己與發起人之間的商業關係。香港中文大學法律學院蕭大衛教授表示，當Backers付款支持發起人時，其實雙方的關係是合作夥伴，而不是買家及賣家，投資者亦是「你情我願」支持發起人。因此，投資者亦要承擔當中的生產風險。而要追回現金是很困難，除非是有證據證實發起人將獲得的資金用於其他用途而非項目身上。若發起人確實是將資金用於項目上，只是因技術問題而遲遲未能製造出來，都可能會視為投資風險。

　　支持者宜主動了解進度

　　雖然支持者在付錢後，要追討是很困難，但亦可以認清一些較高風險的項目，以免中招。Umadx創辦人高家晉建議，支持者要主動向發起人了解進度及提問，發起人有責任回答有關項目的問題，未清楚了解項目的背景及內容前，不要輕易付款。此外，支持者亦要做資料搜尋，緊貼市場，了解市面上是否已有類似的產品或服務。早前在Kickstarter的平台上，亦有港人發起一種磁能充電線「Znaps」的項目，雖然項目集得逾1800萬元，惟項目不停延遲發貨。值得注意的是，相關產品在淘寶甚至香港的電腦店舖早有售賣，且價錢便宜一大截。

　　另外，高家晉又提醒，支持者同時要仔細留意發起人列出的執行時間表及財務預算表，和眾籌金額是否相配合。對於一些已籌到很多資金的提案，亦不要以為風險會很低，因眾籌金額多寡取決於很多因素，可能是相片或短片吸引，或市場定位正確。金額多，只反映提案在市場受歡迎，並非代表發起人能實際執行及送遞產品。事實上，很多失敗的提案，籌到的金額也很高。

　　吳文俊則表示，對於一些主要以虛擬圖片作為產品介紹的項目，投資者需多加注意。他認為，未來發起人可能需在發起項目時，需要向平台購買一份眾籌保險，當產品研發失敗或是不停延遲時，投資者可從該份保險中得到賠償。