用過AI就會發現，下指令是個技術活。AI很聰明，但它聰明才智的展現，需要更聰明的提示詞。好比製作精美的木偶，能否演出一場精彩的大戲，取決於操縱木偶的手是否足夠靈巧。於是，提示詞成為這個時代創造力表達的最新方式。那麼，問題來了，提示詞本身算作品嗎？

　　最近，上海的法院審理了一起案件。一家美術創作公司撰寫的AI提示詞被人用於生成近似作品並在網絡發表，該公司認為使用者侵犯其著作權，但法院認為，原告對提示詞不享有著作權。因為這些提示詞多為抽象的創作構思，屬於思想範疇，且缺乏個性化特徵，沒有體現作者獨特的審美視角或藝術判斷。

　　據報道，這是上海首例涉AI提示詞著作權侵權案。AI的出現改變了詩歌、散文、小說、圖像、視頻、音樂等文化產品的創造模式，隨着AI工具的進化和普及，帶有AI成分的文化產品越來越多，文化創造的倫理、法律等規則遭遇的挑戰更多更複雜，應對挑戰而作出的倫理、法律等規則的調整，反過來又推進我們對於AI的認識。二○二三年的全國首例「AI文生圖」著作權案中，李某通過AI軟件生成的人物圖像，在未經授權情況下，被劉某擅自使用，北京互聯網法院判劉某侵權。因為李某的圖像雖用了AI，但具有獨創性。時隔兩年，決定兩起涉及AI的「首例」案件結果的都是獨創性表達。

　　由此，「AI時代什麼最寶貴」的答案就是「獨創性」。縱覽文化發展的歷史，原創力決定着個體或群體文化創造質量和水平。而原創力的本質在於獨特性。人類生存在同一個世界，每個人經歷的世界卻各不相同，用屬於自己的獨特性發現並表達自己的獨特世界，便是一次文化創造的完成。AI的加入沒有改變這一邏輯，反在凸顯獨特性之重要的同時使更多個體獨特性得到表達，而這也是AI促進文化創造的體現。