日前，美國駐港總領事梅儒瑞和美國《福布斯》雜誌，不約而同發表抹黑香港的言論。梅儒瑞稱香港「唯獨經濟尚餘『一國兩制』」，新聞和示威自由受到打壓；《福布斯》則說香港拒絕執行美國制裁是「無賴」（rogue）所為云云。兩者的矛頭繼續指向香港國安法和《維護國家安全條例》，但這些年來，美國對香港國安法律的抹黑千篇一律，騙得了自己，卻騙不了他人，無數事實清楚說明，國安法律進一步鞏固香港的國際地位和營商環境，並保障香港居民合法權利，梅儒瑞之流想繼續唱衰香港，結果不過自暴其醜而已。

　　這不是梅儒瑞第一次抹黑香港，有趣的是，去年梅儒瑞還「關心」過香港的營商環境。當時美國政府用「商業警告」恐嚇在港的外國投資者，炒作國安風險抹黑香港營商環境，甚至違反世貿規定「制裁」港貨；而梅儒瑞也緊密配合，用「內地營商的風險會在香港出現」等理由威嚇對美國在港企業，企圖手動製造「走資潮」。

　　一邊「飲茶食包」一邊說無自由

　　如果按當時梅儒瑞和美國政府的口脗，香港營商環境彷彿早已「玩完」、經濟一蹶不振、國際金融中心地位也一去不復返。那為何來到今日，梅儒瑞又說香港「唯獨經濟尚餘『一國兩制』」？這句話的意思就是說，梅儒瑞即便唱衰香港到極點，也無法否定現時香港的經濟活力仍然蓬勃，仍然是全世界最能夠吸引外資和人才的城市之一。而看他當時儘管扭盡六壬，試圖威嚇在港外資以至美國企業，結果也沒有成事。外資並沒有為梅儒瑞的政治幻想背書，而且清楚看到香港的潛力，和認同維護國家法律對營商環境的保障，用腳投票選擇留在香港。

　　去年香港錄得近3900億元淨資金流入、銀行總存款額達16萬億港元、今年4月香港本地公司與非本地公司均創歷史新高，在這些客觀數據面前，梅儒瑞的抹黑攻擊只顯得蒼白無力。

　　梅儒瑞一心想詆毀香港，不料卻在無意中透露出心裏話。正如時間和無數事實一再證明「金融遺址論」的荒謬，今日梅儒瑞換了個角度，攻擊香港的新聞自由和示威自由，繼續稱國安法律會造成寒蟬效應云云，結局也只會落得同一下場。不如說，現時香港新聞和示威自由受到打擊的來源，不是特區政府，而是美國自己人所為。今年6月記協新主席鄭嘉如上任，結果速被《華爾街日報》割席炒魷，稱《華爾街日報》記者與記協主席兩個身份不能共存。在梅儒瑞等人的角度，難道這不算是明晃晃地打壓新聞自由，以及侵犯員工參加工會的權利嗎？日前有工會就事件抗議，要求讓鄭嘉如復職，但多日過去，《華爾街日報》依舊裝聾作啞。

　　梅儒瑞對發生在眼皮底下的新聞自由威脅視而不見，反倒虛空畫靶瘋狂對着香港的國安法律輸出，又有何說服力？再退一步說，如果有其他地方的領事在美國胡言亂語編造謊言，美國會有這麼好的耐心繼續容忍他嗎？怕不是早已被驅逐出境了。梅儒瑞一邊還能在香港「飲茶食包」，一邊還能說在香港沒有自由，這種話說出來到底有多少公信力？

　　對香港作毫無根據的指責

　　至於《福布斯》稱拒絕執行美國的制裁，繼續與俄羅斯、伊朗、朝鮮進行貿易，是「無賴」所為，更是莫名其妙。首先，香港向來嚴格遵守國際條約和相關慣例。香港也絕不接受毫無根據的指責。香港什麼時候變成了美國的特別行政區？不跟美國的「規矩」辦事，然後就被無端安上一堆罵名，真正像「無賴」的是誰？難道不是《福布斯》這些覺得香港天經地義該做美國小弟的媒體嗎？說得更直白一點，這跟黑社會所為有什麼區別？

　　近年來，外國反華政客和媒體不斷唱衰香港，提出的所謂「證據」卻永遠是一些「流亡」逃犯的一面之詞，又或者是為一些觸犯國安法律的人打「同情牌」。這些人因為違法而受到法律制裁或追究，卻美其名曰自己被政治打壓、被政府針對，然後一堆反華政客和媒體便甘之如飴大肆引用，但編造出再多謊言，在鐵一般的事實面前，也只會是不堪一擊。外交部駐港公署的回應說得好，世界上沒有絕對的自由，自由從來不是無邊界、無約束、無底線的。香港發生了天翻地覆的新變化，進入了由治及興的新階段，正是因為那些別有用心者已失去了打砸搶燒的「自由」，失去了衝擊立法會的「自由」，更失去了勾結外部勢力反中亂港的「自由」！