婷 婷
「商務及經濟發展局尋求立法會財務委員會向海洋公園注資54億元，稱如果政府沒有任何行動，海洋公園將於今年6月之內倒閉。一旦海洋公園倒閉，會影響園內2,000個全職職位。同時提出追加1,323萬元撥款，讓政府重新審視，為海洋公園尋找路向。」前天看到這則消息真的難以置信，很難過和憂心。
香港海洋公園是一座集海陸動物、機動遊戲和大型表演的主題公園，在1972年7月動工興建，於1977年1月開幕，其後政府通過《海洋公園條例》，成為獨立的非牟利機構，並且需要自負盈虧，海洋公園規劃初期為香港水族館。2005年，海洋公園啟動耗資55.5億港元的「全新發展計劃」，全園景點及機動遊戲由原來約35個增至80個，分為8大主題區域（亞洲動物天地、夢幻水都、威威天地、熱帶雨林天地、動感天地、海洋天地、急流天地及冰極天地），並且躋身為世界級主題公園，成為全球最受歡迎及最多入場人次的主題公園之一，於2012年獲頒全球最佳主題公園（The Applause Award）大獎。其後加入多種國寶級動物，由開業至今，海洋公園已接待超過1億遊客。
當在社交媒體上有立法會議員在收集市民建議，問︰「海洋公園係好多港人嘅集體回憶，如果不注資54億元，下個月就關門大吉，大家點睇海洋公園？」發現很快許多留言表達，是城市的地標要支持撥款，擔心倒錢落海不支持……不少不同觀點，證明許多人和本人一樣很關心這件事。
本身雖然不是海洋公園粉絲，一年未必去到一次，但也不希望它消失故支持撥款。海洋公園是香港的「親生仔」，自己養育了43年，已經是香港城市的地標之一，試問海內外來香港玩的旅客誰未去過海洋公園？連這個都沒有了，香港還有什麼旅遊資源？我們不可以太短視，覺得以後內地人會少來香港，也不能政治化，把它看成只為內地人而設。我們自己就不需要有海洋公園嗎？香港小孩子就不用去遊樂園嗎？但也應該經營思路上改變，不要太多高危遊戲，多些中年老年人也可以去看、去玩的項目，其實發現公園給人印象是遊樂設施太刺激，如跳樓機、瘋狂過山車、海盜船等許多成年人和太年幼的人不敢玩的，時下小孩大都很膽小，連小學生也怕太刺激的遊戲，如果入園，大部分東西不敢玩就很不划算，所以要增加適合一家大小玩的遊戲，才可增加人流。
表達完個人意見後立即睇睇其他人意見，感受到民間智慧，正常的香港人其實是很可愛，先講不支持的一方吧：
．攬炒嘅香港，做乜行業都死，注乜資吖？留返啲錢香港人捱耐啲好過啦！
．反對注資，政府收返幅地，起公屋好過啦！
．54億元用完，客人又唔夠，咁咪即係54億元買返個短期回憶？好貴喎！！！
．唔係想佢執，但長貧難顧喎，就算注資，但無遊客一樣唔捱得耐。
支持撥款有激動和理性兩派，激動的一群︰
．香港人的公園，一定要救！海洋公園係陪每個香港人成長的公園，支持撥款渡過疫情難關！
．香港具代表性的景點，無咗好可惜，寧救海洋公園，不救香港電台。
．我好掛住動物，可以在裡面搞Live演唱會籌款。
理性的一群：
．要救海洋公園，它是香港的特色，尤其吊車遊，但政府注資後，海洋公園是必須重整策略以達到收支平衡，否則救不到第二次。海洋公園以前迫到爆，停咗一陣就要執笠？管理階層要好好檢討。
．要有全盤改善計劃才可以批，如果只係覺得香港回憶而一直蝕錢，對香港財政亦好大問題。
．海洋公園是港人集體回憶，陪伴香港人成長，而且公園在保護海洋生態及動物保育方面亦貢獻良多，不但是有娛樂的主題公園，亦具有教育意義，理應支援，避免公園因為財困而黯然倒閉影響員工生計，打擊本港旅遊業。
．不應只將問題集中在撥款身上，應重新檢討及協助海洋公園持續發展及吸引旅客入場消費提升競爭力。
．發展旅遊呢個景點不能關閉，但海洋公園門票都幾貴，如果無內地人來都難以收支平衡，如果重開希望價格大眾化，刺激人流。
．要維持這個公園，其實遊客生意固然重要，但係都要顧及本地人、學生及保育，所以海洋公園未來真係要好好再定位。
．應該集中資源搞好本土特色主題樂園， 要保住海洋公園。要摺（執）咗年年要政府填氹嘅美資迪士尼！
．其實海洋公園都提供咗好多就業機會，而且興建初期都冇自由行都運作到，或者做些優惠畀本地市民去玩，吸引返本地巿場，到水上樂園完成，疫情過後，一定會復甦返，香港集體回憶已經買少見少，希望可以盡力保住佢！
．值得救，海洋公園曾奪得多個獎項，喺國際上是有排名的，係值得保留嘅，只坐吊車已值回票價，發展中的水上樂園更是我期待的，想和小朋友-起去的地方。
．不要妄自菲薄！參考新加坡聖淘沙，海洋公園附近可以建商場，要憑入場券或酒店房卡才可以去，不受政治因素影響！自成旅遊點！1. 海洋公園+酒店。2. 酒店內可報團參加：A.生態之旅。B. 購物之旅。C. 海灘之旅。D. 迪士尼之旅；香港人可以憑獅子山不屈不撓之精神，重新出發！
可見香港人對海洋公園的感情是非常深的，希望政府官員、議員理性處理，在商業和人文關懷上取得平衡。
