大律師公會主席戴啟思在法律新年度開啟典禮上發表錯誤言論，一方面說過去七個月看到嚴重暴力、刑事毀壞等行為，另方面說暴徒擁有「良好品格，代表香港社會一大部分人」，律政司不一定要作檢控。這種一味為暴徒開脫責任、主張網開一面的話，本身就是踐踏法治，不應該出自一位法律界人士之口。

　　大家都看到，黑衣暴徒肆無忌憚破壞公私財產、襲擊警察、對市民行私刑，沒有最瘋狂，只有更瘋狂，其行為與中東恐怖分子有何區別？如果說暴徒「品格良好」，即等於說全世界的恐怖分子都是「品格良好」；如果暴徒不應該被起訴，那麼法律、法庭根本沒有存在的價值，連戴啟思都不必再以大律師的身份搵食了。

　　針拮不到肉不知痛，設想戴啟思因為說一句「我是英國人」被打，或旗下物業被無辜焚燒或打砸，他還會如此美化暴徒嗎？他應該去了解那些被「裝修」業主及被「私了」市民的感受，聽聽他們如何評價那些黑衣暴徒之道德敗壞，無法無天，如何迫切希望將暴徒繩之以法。

　　一言以蔽之，那些暴徒只能代表他們自己，或者代表了縱暴政客，但他們絕對不能代表遵紀守法的良好市民，更代表不了香港大多數人。事實上，戴啟思即時被出席同一場合的律師會會長彭韻僖「打臉」，她強調「公民抗命」決不是違法許可證！在文明社會，不能以暴力迫使他人噤聲，「這是人性的基本原則」。換言之，暴徒沒有人性，縱暴的法律界人士同樣沒有人性。

　　還是應該聽聽終審法院首席法官馬道立怎麼說。他強調法官不是跟隨小眾或大眾的意願作判決，只會以法律條文及法律精神為依歸。相對於法律考量，政治、經濟、社會因素完全不在考慮之列。意思再清晰不過，不管暴徒「品德」如何，法官只按法律辦事，不應對他們網開一面。