2020年第一天，香港又再迎來暴亂，而有所謂的18國38名政客更是趁機向特首發出一封極其荒唐的聯署信，一方面無視暴徒暴力，反而要求林鄭指示警隊克制；另一方面又宣稱他們「願意介入事件協助調停」雲雲。打着「調停」的名義，意圖名正言順地干預香港內部事務，這批外國政客大概以為今年還是1920年，可以為所欲為！

　　這封聯署信講了大量的廢話，但關鍵兩點是這樣說的：要求林鄭月娥指示警方克制、聽取示威者訴求，並成立「獨立調查委員會」。而他們或一些國際團體，可以協助特區政府在「修例風波」中作調停或調解服務，並隨時候命，期望特區政府抓緊機會處理當前局面。

　　其荒謬之處在於兩點：

　　第一，不去叫暴徒收手反叫警方不要執法？只要不是瞎子，就可以看清楚當前的政治現實，根本就是暴徒在施暴、在放火、在傷人，如果沒有這些暴力，警方何需行動，更莫說發射催淚彈了。一個是因，一個是果，豈能將原因講成結果？如果這38國的外國政客是真心誠意想緩解香港局勢，就應該要求所有人停止暴力，尤其是要向暴徒喊話。如今只要警方克制，卻不叫暴徒收手，這不是擺明了政治立場？

　　第二，他們有什麼權力干預香港事務？這些外國政客，大概連最基本的國際政治常識都不知道，就來大放厥詞。一個主權國家內部事務，根本不需要也絕不會允許外國政治勢力的介入。如果這38國的政客「調停論」成立的話，那麼，中國是否也可以要求調停北愛爾蘭脫離英國統治？是否可以要求英國放棄對直布羅陀的政治權力？

　　很明顯，外國政客口中所謂的「調停」，不過是「干預」的另一種叫法而已。他們為什麼不去「調停」印度的警民衝突，當地騷亂已經造成十多人死亡，情況嚴重得多；為什麼不去「調停」西班牙加泰羅尼亞的暴亂，不論地理位置還是同處歐盟的關係，他們理應更加關注。這些都不關注，偏偏有閒心去「調停」中國的內部事務，居心何在？

　　其實，看看聯署的名單就可以看清大概。38名外國政客包括英國下議院前議長白高漢（John Bercow）、英國前外相聶偉敬（Malcolm Rifkind），這些都是什麼人？都是一些長期敵視中國的過氣政客。他們想以此方式去重新得到媒體的關注，道理也不難理解。更何況，他們也只是枱面上的人物而已，背後是誰在推、要達到什麼目的，其實已經呼之欲出。