日前，有市民在大埔慈山寺巧遇香港首富李嘉誠，並把他向周圍市民發言的片段拍下，然後上傳至網上。李嘉誠在發言中表示，他很擔心香港的現況，若是繼續發展下去，後果將很嚴重。他又希望「執政者能夠對未來主人翁網開一面，雖然法律和人情有衝突，但凡事都要兩方面看。」

　　不諱言的說，李嘉誠此番言論，實在是語焉不詳，讓人難以理解。香港的青年人，是未來的主人翁，但是不是所有的青年人，都曾觸犯法例，或者參與過違法活動？既然如此，所謂「執政者能夠對未來主人翁網開一面」，究竟從何談起？

　　同情地理解，曾在反修例風波中違法的青年人，才是李嘉誠希望執政者網開一面的對象。然而，所謂「執政者網開一面」的建議，若是要求特首或律政司不去起訴涉嫌犯法的激進示威者，便是枉法違憲。《基本法》第63條規定：「律政司管刑事檢察工作，不受任何干涉」，第64條則規定：「特區政府必須遵守法律」。換言之，即使是行政長官，也不能要求律政司「網開一面」，否則即屬違憲。

　　至於律政司方面，落不落案起訴，須視乎證據是否充分及其勝算。此外，《檢控守則》第1.2d條規定：檢控人員並不能受到案件可能對政府、任何政黨、任何團體或個人帶來政治影響，而決定是否起訴或撤訴；《檢控守則》第1.2e條則規定，檢控人員不能因為疑犯和被告的政見或其他主張，而決定是否起訴該人。是故，律政司若聽李嘉誠之言，因政治考慮而「網開一面」，便是違反《檢控守則》。

　　對暴徒仁慈對市民殘忍

　　法理上而言，法官才是李嘉誠懇求「網開一面」的合適對象。因為根據《刑事訴訟程序條例》第107條的規定，只有法官才可有條件釋放罪犯（即判緩刑）。《刑事訴訟程序條例》第109A條則規定，被告年齡若在21歲以下，法官便須考慮是否有其他適當的方法代替監禁。可見，李嘉誠若真是悲天憫人的話，他應該為所有涉案青年撰寫求情信。

　　最後不得不說，當李嘉誠為涉嫌違法的年輕示威者求情時，有否想過其他香港市民？那些激進示威者的所作所為，嚴重破壞社會安寧及秩序，增加香港警力真空的風險，並且侵犯他人的行動自由，以及損害他人的公用設施使用權。假如這樣的人，都能避免法律的制裁，對於自由及權利受損的市民來說，又是否公平呢？