在7．1回歸22周年當日，一批暴徒竟然衝擊立法會。他們使用鐵通及鐵籠車破壞立法會大門，繼而闖入立法會大樓內大肆破壞。事後，美國總統特朗普（Donald Trump）在白宮談及示威者闖入立法會時表示，他對於香港的動盪感到哀傷，又聲稱香港近期的示威行動是「爭取民主」，他相信「香港人爭取民主，大部分人爭取民主，但有些政府卻不想要民主」。

　　特朗普此番言論最有趣的地方，便是他竟在回應時聲稱，香港近期的示威活動「爭取民主」。其實，任何一個理智的人都應知道，反對派近日所發動的一連串示威行動，均是針對《逃犯條例》的修訂。及後，特區政府雖已宣布暫緩修例，反對派仍然不肯罷休，提出所謂的「五大訴求」。可是有一點可以肯定，所謂的「五大訴求」並沒有一項關乎「爭取民主」。

　　由反修例變成爭取民主

　　直到暴徒闖入立法會大樓之後，網上便突然傳出一份所謂的《香港人抗爭宣言》，然後便有「網民」要求闖入立法會的暴徒，在警方清場之前讀出這份《宣言》。跟反對派早前提出的「五大訴求」不同，該份《宣言》沒再要求「特首林鄭月娥下台」，而是要求政府「以行政命令解散立法會，立即實行雙真普選」。未幾，特朗普便對外宣稱，香港近期的示威活動「爭取民主」。

　　無獨有偶，在特朗普宣稱香港近期的示威活動「爭取民主」之後，便有曾在美國留學歸來的內地學者，在日本經濟新聞社持有的《金融時報》撰文，建議「重啟政改才能讓香港回歸穩定」。該人把暴徒衝擊立法會的成因，歸咎於所謂「非理性的政府政策或應對措施」，繼而建議中央「在符合『一國』底線的前提下，將屬於市民的政治權利還給他們，將他們的注意力聚焦到自由產生的候選人身上」。

　　以上一連串的「巧合」，實在不禁讓人懷疑，美國有意利用今次的修例爭議借題發揮，並透過製造國際輿論，迫使或誘使特區政府重啟政改。畢竟，隨着特區政府宣布暫緩《逃犯條例》的修訂，部分懼怕修例的民眾情緒已逐漸平復，特區政府自此若把施政焦點放在改善民生，以及增加青少年向上流動的機會之上，反動派便再難挑動民眾的反政府情緒，境外勢力亦再無插手干預香港內部事務的藉口。

　　正因如此，美國及其他境外勢力，才需誘導輿論，讓市民從修例爭議，改為再次關注香港的政制發展問題。他們一邊把暴徒闖入立法會搗亂的行為，包裝為「爭取民主」；一邊又把今屆特區政府不打算重啟政改，包裝成「不想要民主」；另一邊又藉着海歸學者之口，擺出一副「向中央建言」的嘴臉，把重啟政改包裝成好處多多，能夠「從源頭上消除動亂根源、贏回香港民心」。

　　問題是，重啟政改真的能使香港撥亂反正嗎？答案顯然是否定的。事實上，香港自回歸以來，一直積極推動政改。立法會的直選議席，由第一屆的20席增至35席，同時在2010年引入俗稱「超級區議會」的區議會（第二）功能界別，民選議員人數已經過半。特首選舉方面，全國人大常委已於2014年頒布《關於香港特區特首普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》（俗稱《8．31決定》），容許香港可在2017年普選特首。

　　只要反對派當日通過政府提出的政改方案，今日的特首已經改由普選產生，香港亦可根據全國人大常委會在2007年所頒布的《關於香港特區2012年特首和立法會產生辦法及有關普選問題的決定》（俗稱《12．29決定》），討論立法會如何達至普選。因此，特朗普暗示北京及特區政府「不想要民主」，純屬子虛烏有。真正使到香港政制至今原地踏步的力量，其實是反對派。

　　重啟政改跌入美國圈套

　　是故，即使特區政府真的願意重啟政改，政治爭拗也不會平息，反會變得更加激烈，因為香港若是按照《8．31決定》及《基本法》第45條的規定實行普選，反對派未必能夠贏得選舉，所以他們仍會像今日一樣，不斷採用激烈甚至暴力手段，衝擊警方和各個政府部門，迫使港府在政改問題上再作讓步。

　　畢竟，反對派所謂的「真普選」，說到底不過是要確保他們獲勝。我們甚至可以預料，即使採用反對派提倡的所謂「公民提名」，只要他們未能在選舉獲勝，也會聲稱選舉出現「舞弊」，然後發動各類衝擊行動，迫使政府再次舉行大選，因為扶植反對派奪取政權，才是境外勢力打「民主牌」的真正目的。烏克蘭在2004年爆發的「橙色革命」，以及2013年的「歐洲廣場革命」，便屬典型案例。

　　由此可見，自特朗普將暴徒衝擊立法會，包裝成「爭取民主」的一刻起，已顯示美國有意再次玩起「民主牌」，藉此奪取香港的實質管治權。反對派作為境外勢力的馬前卒，不久亦會統一口徑，要求港府重啟政改。萬一北京或港府誤判形勢，以為重啟政改能「消除動亂根源」，便會跌入圈套，香港只會繼續陷入政治爭拗不斷的泥沼，而無法自拔矣。

　　時事評論員