第二次「特金會」的時間和地點明確了，本月27日至28日在越南河內舉行。

　　消息一公布，越南迅即成為全球關注焦點，全球媒體已經聚集於越南，不僅提升了越南的全球知名度，也使這個東南亞國家收穫了不菲的旅遊收益。當然，這不是重點，觀察家們望待朝美領導人的「第二次握手」，能否終結朝鮮半島核危機。

　　朝美核心利益嚴重對立

　　「特金會」場面會很好看，結果未必樂觀。去年6月份的首次「特金會」，兩位曾經罵戰不斷的一老一少領導人（40後對80後），曾給全球樂觀預期——朝核危機可以終極解決了。即如特朗普當時表示，他和金正恩的會晤幾乎解決了長達數十年的核危機。結果呢？雖然美韓放棄了聯合軍演，朝鮮也沒有進行核試驗和導彈試射，但在消除朝鮮核武庫方面沒有取得任何進展。顯然，朝美長期缺乏互信，導致雙方核心利益的嚴重對立。

　　這種對立，不是金正恩與特朗普二人一次、兩次或多次握手就能解決。而且，應對朝鮮核導危機，特朗普的鷹派幕、閣僚們有自己的立場，如副總統彭斯認為，朝鮮只有實現「完全、可驗證和不可逆」的無核化，朝美關係才能正常化。更有鷹派認為，朝鮮核導武器應在美國銷毀。美國國內無論是特朗普政府的鷹派，還是建制派，都不會輕易相信朝鮮的承諾。

　　此外，第一次「特金會」後，美國社會認為特朗普對朝鮮讓步過多。民主黨和輿論界也認為，特朗普為了實現自己的外交政績，在對朝問題上有些急於求成。

　　朝鮮最關切的是國家安全。朝鮮發展核導武器，與其說是威脅，還不如說倒逼美國和區域各國關注朝鮮安全，給予朝鮮安全承諾。朝鮮戰爭只是停戰而非終戰，而且美國在日韓部署武裝力量，且不斷實施聯合軍演，美日韓三國軍事同盟就成了高懸在朝鮮上空的利劍。朝鮮發展核導武器，朝鮮看來也成了自衛手段。在此情勢下，朝鮮國家安全的戰略訴求，包括以下三點：一是美國從日韓撤軍（最起碼從韓國撤軍），解決朝鮮「卧榻之側」的安全焦慮；二是實現終戰，只有終戰朝鮮才能擺脫數十年揮之不去的戰爭夢魘；三是朝美關係正常化並解除對朝制裁。

　　核危機堅冰難輕易融化

　　朝美利益訴求存在牴牾，且面臨孰先孰後的難題。美國要求朝鮮先棄核再給安全，朝鮮要求美國先保障朝鮮安全朝鮮再棄核。

　　二次「特金會」依然擺脫不了朝美訴求的糾葛矛盾。當然，美國也做足了功課，此次峰會在越南舉行，意味深長。一方面，美國旨在告訴朝鮮，美國曾侵入越南發動越南戰爭，但現在美越卻成友好國家。因此，朝美亦可通過努力化敵為友。另一方面，越南成為經濟增長迅速的社會主義國家，朝鮮棄核發展經濟，也可以成為了不起的經濟強國。對此，特朗普甚至不吝稱讚金正恩有能力領導朝鮮成為「經濟火箭」。

　　美國傳遞的信號固然美好，但是朝鮮依然需要真切的安全承諾。朝鮮擔心該國棄核會成為另一個利比亞。因此，朝鮮還要有足夠的實力——維持核導威懾才能在談判桌上更有底氣。

　　在「特金會」前夕，路透社首先披露聯合國一份新機密報告的內容。該報告稱，朝鮮正在努力確保其核能力和彈道導彈能力不會被軍事打擊摧毀。由此可見，第二次「特金會」很難融化朝核危機多年的堅冰。

　　朝美是解決朝核危機的重要角色，但要解決終戰問題和徹底化解朝核危機，卻是多邊問題。目前，解決朝鮮終戰問題，離不開中國這個關鍵角色——因為朝鮮戰爭實質上是中美兩國的對決，中方也是停戰協議的簽署者。因此，朝美兩國無法解決終戰問題。

　　此外，終結朝鮮核導危機，牽涉到東北亞的和平與安全。因此，除了朝美，中日韓俄都不能排除在外，尤其中國是關鍵角色——兩次「特金會」前，朝鮮領導人金正恩均訪問中國。雖然朝鮮有借中國抗衡美國的意味，但也凸顯朝核危機涉及到多方、複雜的地緣政治博弈。

　　「特金會」再次握手，或可達成一些共識，採取一些動作，但無法終結朝核危機。解決朝核危機，是個漫長、坎坷的過程。

　　察哈爾學會高級研究員、中國人民大學重陽金融研究院客座研究員