圖：特朗普彈劾聽證會的熱度難以匹敵前總統尼克松（右）當年的「水門事件」 設計圖片

　　【大公報訊】綜合BBC、《紐約時報》、英國《衛報》報道：美國眾議院就總統特朗普彈劾調查13日舉行首次公開聽證會，眾多專家學者、評論人士、媒體輿論都將此次公開聽證會與1973年時任總統尼克松的「水門事件」聽證會相比較。不過，在社交媒體當道、信息極度碎片化的時代，此次聽證會的電視直播難以再有當年盛況。

　　「水門事件」聽證會當時在全國各大電視台轉播，逾80%的美國民眾至少收看了部分畫面。但如今可能不同，在13日眾議院對特朗普的彈劾調查中，民眾收看的渠道增多以及他們在社交媒體已表達出對特朗普的看法，在尼克松被彈劾的時代都不曾有過。

　　特朗普上「輿論法庭」

　　眾議院情報委員會主席希夫在宣布公開聽證時說，將給美國人民一個機會對證人作出自己的評估，實際上就是要把特朗普放上輿論法庭，寄希望於美國民眾的輿論影響國會議員的態度。

　　茶黨的早期領袖梅克勒預計，彈劾調查的轉播不會改變人們對特朗普的態度，因為許多人已有了結論，他們甚至不會收看轉播。特朗普的許多支持者不會看電視，他們認為彈劾調查虛偽。而多數左派的心中也有了結論，他們在特朗普當選前就認為他應被彈劾。

　　賓夕法尼亞大學公共政策中心主任嘉米森表示，美國民眾如今對彈劾調查再出現戲劇性變化的期待可能降低，因為閉門聽證已收集了重要證據，期待有更多戲劇性的結果將會失望。嘉米森表示，「水門事件」聽證會與特朗普彈劾調查的另一個顯著不同，是尼克松及其主要助手在調查開始時，無法給出有說服力的解釋；而特朗普及其顧問則是廣泛利用廣告和社交媒體，以確保他的基本盤不動搖。

　　尼克松的傳記作者法瑞爾表示：「電視畫面轉達給觀眾的是，民主黨和共和黨議員都非常的莊嚴，他們顯然在很嚴肅地履行一個重大的憲法職責。 整個氛圍是激情與愛國，辯論的質量是高水平的」。法瑞爾對今天的電視畫面是否能再現那樣的莊嚴肅穆很懷疑，兩黨議員在直播電視鏡頭前提問時，考慮的更可能是如何取悅於他們各自選取的選民，觀眾更可能看到的是兩黨議員互相抹黑。

　　特朗普望現「克林頓模式」

　　尼克松彈劾聽證時代的美國主流媒體，總體而言，其權威性、可信度是罕遭質疑的，因而對公眾輿論的影響力也是巨大的。今天的美國主流媒體，被特朗普直呼為「人民的敵人」。更為關鍵的不同是，輿論的較量已經從傳統媒體轉到了社交媒體平台。而社交媒體上，從以訛傳訛到惡意造謠，讓人真偽莫辨。同樣一個特朗普，CNN的觀眾與霍士新聞的觀眾，看到的可以是一個完全不同的人。

　　艾奧瓦州杜雷克大學政治系教授桑德斯認為，尼克松遭彈劾時，民眾是隨着電視轉播的進展漸漸轉為支持彈劾，但對於彈劾前總統克林頓，民意從頭到尾都是反對居多。桑德斯說，民主黨希望這次出現「尼克松模式」，特朗普則一直希望出現「克林頓模式」。