圖：黎智英案續審，市民到庭聽審，警方在場戒備。\大公報記者攝

　　壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》三間相關公司涉嫌串謀勾結外國勢力及刊印煽動刊物一案昨日續審，辯方完成結案陳詞。

　　辯方稱，黎在社交平台關注「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）及「重光團隊」（SWHK）的賬戶，並不代表支持，正如很多人會關注美國總統特朗普的社交平台賬戶。法官聞言指出，IPAC創始人之一的裴倫德曾向黎發信息，要求《蘋果》刊登相關文章，黎隨後將信息轉發給《蘋果》副社長陳沛敏。

　　辯方再辯稱，接收信息同樣不代表支持，舉例公眾亦會收到以色列和伊朗局勢最新消息。法官指出，案中IPAC創始人向黎發出信息，辯方的例子未必恰當，正如本傑明．內塔尼亞胡（以色列總理）也不會隨便傳出信息。法官又指出，呈堂證據顯示，黎智英不僅接受信息，亦曾表示同意。辯方重申，接收信息不代表支持，即使黎支持，亦不代表他與人串謀。

　　辯方向法庭補充了七頁材料

　　就審訊中有關黎智英助手Mark Simon的部分，辯方認為本案中並沒有直接證據，控方證人的說法僅屬「傳聞」，法庭不應接納。辯方亦認為，無法證明Mark Simon代表黎智英行事。法官指出，控方證人陳梓華早前供稱，是黎智英本人着他與Mark Simon聯絡，聽從Mark Simon的指示。如果法庭最終接納陳的證言，就黎指示陳與Mark Simon對接一事不應認為是「傳聞」，亦可以說黎授權Mark Simon作為代理人。

　　辯方認為，陳梓華並非可信的證人，因他多次說謊。法官關注，辯方在書面陳詞中希望法庭以「同情心（empathy）」評估黎供詞是否可信，為何要以不同標準衡量黎和其他證人的供詞？辯方稱，並非要求法庭以不同標準衡量，而是希望法庭考慮到黎年紀大，記憶力差。

　　法官向代表《蘋果日報》三間相關公司的辯方律師確認辯方的立場，是否同意三間公司是否有罪將取決於黎是否有罪。辯方同意。

　　控辯雙方完成陳詞後，代表黎智英的律師按照法庭要求，向法庭補充了七頁材料，希望法庭採納辯方說法，認可辯方陳詞中有關部分屬「司法認知」，即社會公認的事實，又指有關部分「並不重要（not crucial）」。法官聞言強調，法庭希望聽到有關部分與本案「相關或不相關（relevant or irrelevant）」，辯方所謂「不重要」完全「無厘頭（doesn't make sense）」。辯方確認，有關部分與本案相關。控方則表示，基於目前看到的文件，認為有關部分與本案並不相關。

　　由於需時考慮，法官將案件押後到今日續審。\大公報記者 龔學鳴