圖：黎智英昨日由囚車押送到庭。\大公報記者攝

　　高院原訟庭昨日繼續處理壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》三間相關公司涉嫌串謀勾結外國勢力及刊印煽動刊物一案，控方完成結案陳詞，辯方開始結案陳詞。

　　控方陳詞時指出，黎智英在國安法實施後仍繼續鼓勵陳梓華和「重光團隊」（SWHK）繼續游說外國政府實施制裁，指黎並非可信的證人，庭上作供時屢次出爾反爾。控方指黎智英堅定不移支持請求制裁的「串謀協議」，及鼓勵共謀者繼續實踐「國際游說四步曲」。\大公報記者 龔學鳴

　　控方在陳詞中指出，黎智英在庭上聲稱自己不知道「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）和SWHK。但黎智英透過《蘋果日報》及其Twitter發文支持IPAC，必然清楚知道SWHK與IPAC有所關連，對於IPAC提倡的制裁，他亦表示支持。黎智英在社交平台多次認同「攬炒巴」劉祖迪的行為，並且希望透過國際社會施壓，迫使中央政府妥協。

　　控方指出，黎智英在庭上的證詞既前後不一又謬誤百出（inconsistency and fallacy），法庭不應接納。

　　支持IPAC　與「重光團隊」有聯繫

　　控方以書面形式列舉20個例子，證明黎智英「作假口供」。其中包括：黎先稱其直播訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》與《蘋果》無關，但控方展示相關通訊紀錄，顯示黎指示《蘋果日報》高層協助發布《Live Chat》後，黎承認《蘋果》參與製作節目；《蘋果》為袁弓夷製作影片，請求美國「駐軍」香港，黎聲稱自己沒有牽涉製作，也沒有看過影片，其後控方展示黎與袁弓夷、袁彌明的通訊紀錄，紀錄顯示，黎多次監察、協調及鼓勵《蘋果》進一步製作影片。

　　控方再舉例稱，黎智英自辯稱不關心初選，惟黎與李兆富的溝通信息證明他積極參與及關注初選程序。另外，在香港國安法生效後，黎智英在2020年6月向高等法院申請更改保釋條件以離港赴美時，指其女兒Jade在美產女，他急不及待赴美探望孫女，但黎智英向助手Mark Simon所傳的訊息則透露他計劃赴美與時任美國副總統彭斯等美國官員會面，他希望其女兒能在數天內產子，讓他拿到孫女出世紙後令其赴美申請合法化，並可確定他赴美會見美國官員的日期。控方質疑黎申請赴美的主因是他明知道《香港國安法》快將降臨，仍希望赴美向美國官員進行游說，為離港赴美而向法庭說謊。

　　控方另指出，黎智英與《蘋果日報》下屬利用工作平台Slack溝通，建立「港蘋online對話」、「港蘋報紙對話」、「港蘋online news對話」、「香港蘋果主管」、「港蘋online中層」等頻道，質疑辯方提供的《蘋果》內部通訊平台記錄不完整、不準確、不可信，辯方不能向法庭說明如何取得有關紀錄，呈堂的紀錄亦刪除了一些頻道及對話內容。控方請求法庭不要考慮有關紀錄。

　　陳梓華早前供稱，黎智英曾於台灣會面中提到國際游說的四個步驟，最終目的是影響外國政府的對華政策，推動制裁。控方引述黎承認在香港國安法實施後，仍至少進行了行動的第一和第二步，繼續游說國際社會向中央政府施壓，以維持「反修例的士氣」。控方表示，大量證據顯示，黎智英是整場密謀的主腦，推動「攬炒巴」和「SWHK」等進行國際游說行動。

　　助手曾指會爭取美國採取行動

　　控方指，黎智英曾明確提及，到美國會面是接觸時任美國副總統彭斯等高級官員，而黎智英也知道美國重視其行動。黎智英被拘捕後，Mark Simon曾說，會想辦法爭取美國採取行動。控方亦引述裴倫德提及，黎智英被拘捕的話，有機會失去同美國政府的聯繫。控方強調，黎智英在香港國安法實施後，仍鼓勵其他同謀進行國際游說，例如他於2020年5月向陳梓華發送訊息，提到「我們都不要擔心人身安全……準備好戰鬥到最後」。當黎、陳二人於壹傳媒大樓會面時，陳一度表達希望退後，黎則認為香港國安法「雷聲大雨點小」，表明會「以身作則，繼續呼籲外國制裁」，希望陳和其他SWHK成員繼續推動文宣和國際線、支持「初選」。