【大公報訊】記者高仁、海芯葆報道：多名法律專家指出，近期有法官的判決引起社會爭議，終審法院首席法官馬道立的聲明並沒有回應公眾質疑；而上訴庭曾就涉暴力的非法集結訂立更嚴謹的量刑指引，質疑有法官處理修例風波相關案件時輕判甚至放生暴徒，並未跟隨指引。

　　量刑存在主觀偏頗判斷

　　全國港澳研究會理事顧敏康指出，馬道立在聲明中提及，「法庭所判處的刑罰要取得公眾的尊重和信任」，但現時的爭議便是源於有不少令公眾難以信服的判決。他說，在近期涉及修例風波的案件中，有法官判決時，明顯受到政治考慮的影響。

　　他又進一步分析說，定罪和量刑可以分為兩部分，法官在定罪方面大致能站在法律立場，但在量刑方面卻存在主觀判斷，有所偏頗，在公眾利益與個人利益之間失去平衡，「公眾的批評並非沒有事實根據」。

　　顧敏康認為，司法獨立並不等於司法沒有改革的餘地，香港司法應向前走。「為什麼香港近年針對政府和警察的司法覆核數字激增？出現異常情況，就應該加強把關。」

　　他亦指出，法院作出的新判刑指引明確規定，大規模非法暴力行為成分可以構成加刑理由及傾向判處即時監禁，但現時有法官在處理修例風波案「高高提起，輕輕放下」，毫無阻嚇力，質疑法官是否有根據新判刑指引作出判決。「法院應受到公眾的監督。」顧敏康又建議，專業人士在民間成立監察司法的組織，立法會中的司法及法律事務委員會亦可扮演這一角色。

　　香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈認為，馬道立的聲明沒有回應市民對於法官的大量投訴，「只是說有投訴機制，但到底有沒有表示會跟進投訴？何俊堯為何會升職？聲明都沒有交代。完全不接受市民的建議。」

　　傅健慈表示，司法改革是必要的，因為英國、美國都有量刑委員會，但馬道立連研究、諮詢的工作也沒有做。「市民不是要干預司法獨立，而是防止司法獨大。」