圖：壹傳媒創辦人黎智英官司纏身，圖為今年8月10日，警方國家安全處上門拘捕黎智英

　　壹傳媒創辦人黎智英被控恐嚇一名報館男記者，裁判官早前裁定黎智英罪名不成立，社會各界紛紛促律政司上訴。律政司發言人昨日表示，已根據《裁判官條例》第105條以案件呈述的方式提出上訴。由於案件司法程序仍在進行，律政司不適宜就案件作進一步評論。政界及法律界認為律政司有充足理據才會提出上訴，相信可以挽回公眾對司法的信心。

　　大公報記者 龔學鳴\&

　　72歲的黎智英原被控於2017年6月4日在維園威脅事主X，稱會使X人身遭受損害，意圖使X受驚。當日X在現場遠距離拍攝黎智英，但黎突然走近並兩度向X指罵「我實搵人搞×你」，X的同事亦拍片為證，這點辯方並不爭議。不過，裁判官認為事主X作供時迴避問題，故不接納他的證供可靠；而片段可見，X在案發期間面帶微笑，裁判官不相信他確曾受驚。裁判官特別指出，黎智英雖說過「搞你」，但認為「搞」字不一定意指傷害，可能只是「騷擾」，最終裁定黎無罪。

　　料律政司有充足理據

　　對於今次律政司提出上訴，政界人士表示歡迎。港區全國人大代表吳亮星指出，律政司應該一早提出上訴，因為香港作為自由的城市，傳媒第四權扮演很重要的角色，如果記者正常採訪都受到恐嚇，而且證據充足的情況下，律政司無理由不上訴。

　　他又說，今次律政司上訴，對於挽回公眾對司法的信心有一定作用。如果公眾利益受到損害的時候，律政司應該要及早捍衛。

　　香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈相信，律政司是因為理據充分才會提出上訴。這可以向公眾發出一個良好的訊息，挽回公眾對司法的信心。他指出，裁判官在黎智英案偏頗和主觀，結果「放生」黎智英。黎智英當日是主動衝向記者講出威嚇的說話，但黎沒有在法庭上給予任何口供，「裁判官憑什麼認為黎當時是衝口而出？」

　　全國港澳研究會會員、大律師丁煌表示，律政司收到主控官的報告之後，根據一系列的要素作出審核，所以得出這樣的結果，就是以案件呈述的方式，將一個已經被法庭判無罪的案件，重新刑事上訴至高等法院。他指出，律政司綜合了一切考慮因素之後，認為無罪釋放的裁決出錯，律政司認為有理據才會上訴。