【大公報訊】記者高仁報道：立法會因遭到暴徒的嚴重衝擊及破壞，未來兩星期都未能開會，立法會行政管理委員會無奈擬於今日在金鐘政府合署召開特別會議，專門討論善後安排。財委會主席陳健波更明言，超過七百億元的撥款需至少延期四個月。不過，面對鐵一般的事實，反對派仍然在美化暴力，為暴徒的惡行掩飾。工黨立法會議員張超雄揚言，若是在議會開會期間，他會與暴徒裏應外合，一齊衝擊立法會。網民對此義憤填膺，直斥張不僅是「難民之父」，還是「暴徒之父」。

　　岑敖暉為暴徒辯護 網民鬧爆

　　張超雄昨早出席商台節目時稱，當日示威者衝入立法會，並非要傷害他人，而是在絕望下作出的行為，「一方面係發泄、一方面係悲憤、一方面係自毀，一種結合出來，不知怎做下的一個行動。」他更揚言：「如果（立法會）入面開緊會，我幫手開門入去，一齊衝都可以」。

　　對於立法會如今仍是滿目瘡痍，張超雄卻不同意示威者的衝擊屬於刑毀行為，他自相矛盾地說，立法會損毀程度「以一般情況而言是好嚴重」，但示威者只是針對性破壞，而非肆意破壞，「實際上毀壞的是權力的象徵和裝飾，因為這個權力過去極之不公義」。

　　學聯前副秘書長岑敖暉在節目中不斷為暴徒辯護，甚至莫名其妙地將今次衝擊事件歸咎於所謂的「制度暴力」。有關言論就連主持人都聽不下去，問他是否擔心會被指「美化」暴力。岑則明確表示，不覺得衝擊行動「好暴力」：「無論由中午衝擊到闖入，無一位朋友是想傷人，破壞對門都是想佔領立法會，入去是做非一般暴徒做的事，是有指向性及針對性。」他又再度將責任歸咎於政府，並輕描淡寫地說：「這班人有什麼資格話打爛幾塊玻璃好暴力？」

　　兩人言論一出，即刻被網民鬧爆。有網民質疑岑敖暉的「非暴力論」：「打爛幾塊玻璃不算暴力？把你家全部玻璃打爛試試看啊！」亦有網民諷刺張超雄「想帶頭衝立會」，「不僅是『難民之父』，還是『暴徒之父』」。

　　另外，「香港眾志」秘書長黃之鋒昨日欲以議員助理身份進入立法會，被警方阻停。黃隨即猶如「被害妄想症」發作一般，聲稱擔心立法會成為「新警察總部」。